DOC《摘要》

摘要《左传》是我国第一部规模宏大而内容详实的史学钜编.

本文将《左传》作为主要研究对象,从 视角-主张 的角度探究《左传》的论证方法.全文分为四个部分:第一部分主要介绍《左传》中的引征型的推类论证方法.首先从引征古代经典文献、典故和语言故事出发,选取《左传》中的典型事例进行分析评价,接着又举例说明中国逻辑中较为普遍的推类论证方法.第二部分是介绍《左传》中自发的演绎论证方法,从《左传》中自发的演绎意识和直觉式的二难推理两个方面出发进行研究.第三部分是对《左传》中的经验的归纳论证方法进行举例分析,分别分析评价了经验的归纳、枚举归纳和强调因果联系的归纳论证方法.最后一部分则是从《左传》中传统整体思维的辩证论证方法出发,举例论证.《左传》中既具有不同于西方形式逻辑和形式化的逻辑的中国逻辑思想,又有以往中国古代逻辑思想研究中没有提到的独特的史学论证方法.本文在研究过程中结合具体的社会背景、语境、人物身份地位以及说服力等各方面进行分析评价,立足文献本身,以探索先秦史学方法中论证方式的特点. 关键词:《左传》;

论证方式;

中国传统逻辑思想 Abstract Zuo Zhuan is the first large-scale and informative historiography in China.Taking Zuo Zhuan as the main text, this paper explores the argumentation method of Zuo Zhuan from the perspective of view-proposition . There are four parts in this thesis. The first part is the introduction of quote analogous inference argumentation method in Zuozhuan.first of all,I select the typical examples of quoting ancient documents,allusions and fables.Then I give a example to illustrate the ordinary analogous inference in Chinese Logic. The second part introduces the method of initiative deductive inference in Zuozhuan from the perspective of initiative inference conscious and dilemma. The third part analyses the method of induction inference,which includes the experiential induction,enumerative induction ,and Inductive methods that emphasize causality . The final part is based on the traditional dialectical argumentation method of whole thinking . There are Chinese Logic thought which different from western formal logic and the unique inference method that has never appeared in Chines ancient logic.This paper has take social background,context,character identity and persuasiveness into consideration.And it clarifies the feature of Pre - Qin historical inference method. Keywords:Zuozhuan;

Argumentation method;

Chinese traditional logic thought 目录摘要1Abstract

2 引言4

一、《左传》中引征型的推类论证方法

5

(一)引征古代经典文献的推类论证

5

(二)引征典故的推类论证

15

(三)引征寓言故事的推类论证

16

(四)引征型推理方法之外的一般的推类论证

18

二、《左传》中自发的演绎论证方法

19

(一)自发的演绎意识

19

(二)直觉式的二难推理

20

三、《左传》中经验的归纳论证方法

21

(一)经验的归纳

21

(二)《左传》中枚举归纳的论证方法

26

(三)强调事件之间的因果联系

27

四、《左传》中传统整体思维的辩证论证方法

28

五、结语

31

六、参考文献

32 引言《左传》是一部主要记录了春秋时期历史的著作,是以鲁国为纪元写成的编年体史书,从鲁隐公元年(前722年)至鲁哀公二十七年(前468年),记录250多年间春秋时期各诸侯国之间的大小事,涉及政治、经济、军事、外交、文化等各个方面,是我国第一部规模宏大而内容详实的史学钜编.在叙述方法上,整部《左传》并非采用一般的记流水账式的方法记述,而是有所侧重,在具体事件上有详细的描述,在对历史进程有重大影响的事件上会着重描画.同时在论述过程中还反映和添加了作者自己的观点和态度,抨击无道和暴行,弘扬礼和忠信,也体现出作者的民本思想. 作为论述评价的前提预设,《左传》在评述某个人或某件事的时候,经常会以 礼 、 义 、 利 、 民意 、 选贤 等作为论证标准.这也是《左传》中论证事物时所默认的前提. 《左传》中的大部分论证都存在着作者对于历史的评述,其中对于 君子 的看法,则体现在《左传》中人物如君王、大臣等的交谈与论述中.因此,对于《左传》一书的论证方法的分析,就主要集中在对这些人的言论的分析评价中. 在论证的相互联系方式上,从大的范围来看,《左传》并不零散,前后联系紧密,大部分采用预言的方式联结,并且这些预言大部分在后来都可以得到实现.即使前后时间间隔很长,后文也不会落下,而是在中间层层铺垫,最终达到结果.这是《左传》论证方法的一个显著特点. 《左传》论证方法的另一个显著特点是对史料以及经典文献的引征,引征次数最多的是《诗经》.如鲁成公在位的十八年里,《左传》中对于《诗经》的引用就多达十三次.又如成公二年,楚国令尹子重率领军队救援齐国,当时楚共王年仅十三岁,子重考虑到国君年幼,国家贤人稀少,就引用《诗经》中 济济多士,文王以宁 ,即文王因为有诸多贤而得以安宁来推类国家安宁需要诸多贤人.而如今情况不比从前,贤人稀少,只好用人数来弥补,于是清理户口,救济困乏,赦免罪人,全民出发参战.这是建立在联系百姓、崇尚贤士的基础上提出的,提及贤人表明自谦的态度,引征的文王的典故无疑增加了论证的说服力. 除《诗经》以外,《左传》中引征最多的文献是《周易》.引征《周易》的大多数场景是战争前对未来的预测,或是对当前事件的解读.在《左传》中,类似于引征《周易》的还有充满着神秘感的解梦,不过相对引征《周易》作为推类的论证方法,解梦的过程则是一种经验的归纳论证方法. 此外,《左传》在论证中还引征了大量的古书、寓言故事、谚语以及典故,其中各种类型的古书数量达到十几种.而对于充满想象力的寓言故事的引征,也为《左传》中的论证也增添了一丝神秘感.至于谚语则是人们日常生活中经常使用并且容易接受的,对其的引征,同引征寓言故事一样.都体现了先秦时期特有的 推类 方法的论证特色. 除了 推类 的论证方法,西方传统逻辑中的演绎、归纳、类比等基本论证方法,在《左传》中都能找到.这也说明了在古代中西的不同地域、不同文化中,人类论证问题的逻辑思维有着一定的共通性. 除了这些体现人类论证问题的逻辑思维共同性的西方基本论证方法,《左传》中还有传统整体思维的辩证论证方法,是一种根据事物的辩证性质,和认知主体运用辩证思维所进行论证的方法.