DOC《附件1》

(二)监理履职情况.部分工程未按要求开展季检、月检和周检,或虽开展但检查内容不符合桂建管〔2011〕8号文的要求,总监理工程师履职状况普遍不佳,检查时虽到场,但是绝大部分总监对工地基本情况不熟悉,不了解施工单位基本成员,不清楚监理文件;

工程受检时不能到场接受检查的总监理工程师履职情况更差,如柳州市鱼峰区络维厂区厂房工程5#车间工程.少数监理单位工地例会纪要造假,签到表重复复印使用或多数无施工单位项目经理等人员签名,如广西天柱建设管理有限公司监理的梧州市龙圩区大坡镇中心卫生院公共租赁住房项目.

(三)施工质量控制资料情况.个别项目现场无同条件养护试块温度记录,或者记录不规范,部分管理人员对同条件养护试块的概念理解不清.个别项目的深基坑未委托有资质的第三方对基坑进行变形监测,而是由施工方自行监测.部分工程项目不能提供材料进场检验资料.部分工程项目无砂浆配合比就开始砖砌体施工.部分工程项目未能提供混凝土抗压强度报告.部分项目分部、分项验收记录签字不全,部分项目甚至未验收就进入下一道工序,如来宾市公安局城区警务警察支队业务技术用房项目无桩基检测报告,桩基子分部验收签字盖章不全,无地基与基础结构分部验收记录.

(四)施工安全管理资料情况.起重机械安装资料、日常维护保养资料不完善,验收表格上无量化数据;

特种作业人员证件过期未及时年审;

企业安全检查资料、项目部自查资料与施工现场不吻合.对重大危险源监控不力,未二次审批专家论证的方案,未能确认是否按照专家修改意见进行修改.方案审批不全、未论证已施工.如灵川八里街一贯制学校体育馆的高支模(高12m、外挑2m),已施工到6.8m处,尚未进行方案的专家论证.

四、工程实体质量方面存在的问题

(一)试验方面 ⒈ 材料抽测:检查组共抽测了66组钢筋,力学试验和重量偏差100%合格;

铝合金型材抽测了12组,合格9组,不合格3组,合格率75%;

防水材料抽测了6组,有5组合格,合格率83.3%. ⒉ 实体质量抽查:检查组使用便携式检测仪器进行了现场实体质量抽查,共抽查138个梁、柱构件的混凝土强度,满足设计要求的有99个,强度涉嫌偏低的有39个,合格率为71.7%.对于强度涉嫌偏低的工程,检查组已责令施工单位委托有资质的检测机构做进一步检测.本次检查抽检混凝土板面钢筋保护层厚度116处,达到设计要求的仅有38处,合格率为32.8%.

(二)工程实体质量方面 ⒈ 计量下料:部分工程现场搅拌混凝土、砂浆,未计量下料,无砂含水量试验记录;

无配合比牌或施工配合比牌标识不清、内容不全,如广西横县附城建筑工程公司施工的横县校椅镇第三初级中学学生宿舍楼.部分工程配合比牌填写材料、用量等信息与配合比试验报告不符,现场使用的水泥与配合比试验所用品种不同且未能提供相应的合格证及进场复验报告;

部分工程未能提供抹灰砂浆配合比试验报告;

部分工程在现场安装混凝土搅拌站,但未办理相关手续,未配置相应的持证上岗人员,未能提供仪器设备的计量证书,未能提供粉煤灰、减水剂等配合比原材料进场复验报告. ⒉ 混凝土结构工程:个别工程标养试块报告涉嫌造假,工地涉嫌用 万能 试块,如崇左市东源?翰林华府二期在现场标养试块但标养室无门、无喷雾和温控设备,送检的标养试块试验报告应为无效.部分工程同条件养护试块未放在相应的结构部位上养护,试块表面未刻写具体的结构部位.部分工程的混凝土实体存在蜂窝、孔洞、夹渣、露筋、框架柱及剪力墙接头错位现等质量缺陷未能及时处理,无混凝土质量缺陷修补方案,无修补记录.现浇混凝土楼板线管压槽深度过大,降低混凝土楼板刚度,如桂林联发乾景欣悦25#楼.部分项目商品混凝土无进场验收记录,未能提供商品混凝土出厂合格证,如田阳县锦鸿新天地广场一期静园10#楼和百色三棋?龙景国际工程. ⒊ 砌体结构工程:工程的构造柱制作和与墙体拉结仍然是砌筑质量的两大缺陷;