PDF《不当得利诉讼中 “无合法根据”》

6 6版2017年6月15日 星期四 案例精选 电子信箱: aljx@rmfyb.

cn EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAILY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P 中华人民共和国最高人民法院主办 WWW.RMFYB.COM 责任编辑 唐亚南 热线

电话: (010)

67550748 案例解析裁判要旨 保险合同订立时,保险人在投保单或者其他保险凭证上, 对于保险合同中免除保险人责任的条款,以足以引起投保人注 意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的,可以认 定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务,但未尽到 明确说明义务的,该条款仍不产生效力. 保险人就免责条款尽到提示义务但未尽到明确说明义务不应免责 ――重庆四中院判决王学斌诉太平洋保险酉阳支公司保险合同纠纷案 不当得利诉讼中 无合法根据 的证明责任分配 ――浙江宁波中院判决郭永红诉胡万平不当得利纠纷案 重点发布法案精要二手房买卖合同中恶意串通与居住权保护的法律适用 ――天津二中院判决陈璐璐诉周学兰、 周文虹房屋买卖合同纠纷案 裁判要旨 给付型不当得利, 给付的原因或者目的即是合法根据.不当得 利请求权人作为使财产发生变动的主体, 应当对欠缺给付原因的具 体情形负举证责任;

被请求权人答辩时可以不主动提供证据, 但不能 仅通过简单否认完成抗辩, 应就其获益的原因尽具体化说明义务. 裁判要旨 亲属之间对明知有其他亲属居住而签订的二手房买卖合同, 没有按 约定一次性交付全款, 不受第三方监管等, 并不当然构成恶意串通买卖, 并 不当然侵害居住人的居住权和期待利益. 【案情】 坐落于天津市河西区的某花园小区 402房屋的原所有权人为陈璐璐之弟陈 龙,陈璐璐自2003年起应其父母和弟弟 同意入住该房居住至今,其未再购买其 他住房.陈龙与周学兰之女系夫妻关 系.2011年4月,陈龙与周学兰签订了 《天津市房产买卖协议》 ,约定由周学兰 购买该诉争房屋,同日双方签订了《转 移登记申请书》 、 《具结书》 及 《确认 书》 ,约定房款自行交割,不受第三方监 管.同年5月,周学兰取得诉争房屋产权 证.后陈龙起诉周学兰,请求依法解除 其与周学兰之间的《天津市房产买卖协 议》 ,一审法院经审理判决解除陈龙与周 学兰就诉争房屋的买卖合同.周学兰不 服,提起上诉.天津市第二中级人民法 院经审理作出判决,驳回陈龙解除买卖 合同的诉讼请求.陈龙不服,向天津市 高级人民法院申请再审.天津高院经审 理,裁定驳回了陈龙的再审申请.周学 兰于2014年8月起诉陈璐璐腾房,后撤 诉.另2011年下半年,陈龙开始与周学 兰之女的离婚诉讼,因财产纠纷复杂, 至今仍在审理中.