PDF《解读罗默的“一般剥削理论”》

二是社会主义社会在行为方式上偏离正路的原 因;

三是社会主义社会偏离正路究竟是从什么时 候开始的. 在罗默看来, 当代马克思主义者对批评 或辩护之所以无助于马克思主义脱离危机, 因为 他们在研究方法上存在着两个根本性的错误. 第一个错误是, 他们认为, 既然正在被讨论的 这些国家显露出种种坏的特征, 那么它们本来就

8 上海交通大学学报(社会科学版) 第10 卷 不是真正意义上的社会主义国家.他们的推论是 十分简单的, 即如果两个这样的国家之间发生了 战争, 那么至少其中的一个就不是社会主义国家;

如果这样的一个国家中的特权和不平等的情况是 严重的, 那么它也不可能是社会主义国家;

如果这 样的一个国家采取了帝国主义式的兼并政策, 那 么它也不可能是社会主义国家.罗默指出: 这种 探讨方法的缺点是, 它解释不了任何东西. '

社会 主义'

被断定为一系列的结果, 而不是被理解为一 种生产方式. 事实上, 我们也无法以任何严格性来 理解这些结果. ⑥ 对于采用这样的方法来研究当 代社会主义国家的人来说, 完全可以提出这样的 疑问: 究竟什么是社会组织的形式, 而这种形式将 会导致一系列的结果, 而人们又可以根据这些结 果来断定这一社会组织的形式是社会主义的? 罗 默强调, 这样的探讨方法实际上是对所要探讨的 问题本身的一种回避. 第二个错误是, 他们在解释当代社会主义国 家发生的种种现象时, 着眼点无例外地是政治的 或社会学的, 而不是经济学的或唯物主义的.比如, 使用 精英 、 官僚主义 、 控制 等概念, 而不 是用 阶级 、 所有权 这样的概念.罗默认为, 把 苏联资本主义的重新确立解释为斯大林的死亡和 持不同政见者对共产党的接管所造成的结果, 这 样的解释并不是一个马克思主义式的解释. 对于 马克思主义来说, 政治现象是经济现象的必然结 果. ⑦ 需要的是相反的探索方法, 即究竟是什么 样的经济状况造成了斯大林的兴起及斯大林去世 后资本主义在苏联的再度复兴.从唯物主义的立 场看来, 应该说明, 什么样的经济现象导致了那些 政治的、 社会的特征―― 精英 、 官僚主义 和 控制 问题的出现. 在罗默看来, 解答当代社会主 义国家中出现的各种问题, 从而使马克思主义从 危机中走出来, 归根到底应该使用经济术语, 也 就是说, 在回答 '

为什么'

的问题时, 始源性的术语 应该是经济术语. ⑧ 如果人们不可能提供这样的 经济学的解释, 那么马克思主义或历史唯物主义 究竟是不是理解这些现象的有用的方法这一点就 值得怀疑了. 罗默指出, 只有把新古典主义经济学、 数学中 的博弈理论和分析哲学的方法结合成一个新的、 独特的视角, 尤其是偏重于从基础性的经济理论, 即剥削和阶级的理论上来重新探讨、 解释当代社 会主义国家出现的种种现象, 才能真正地克服马 克思主义或历史唯物主义面临的危机, 使之找到 新的出路. 罗默猜想, 自己的研究方法也可能在以 下四个方面遭到其他的马克思主义者的质疑: (1) 这一分析明显地不是历史的分析;

(2) 这些概 念明显地不是来自马克思的, 而是对马克思的概 念的一般化;

(3) 在涉及马克思的文本时, 并没有 做注释以支持自己的论证.……第四个异议应该 被归约为一个更基础性的异议, 如果一个人坚持 的某个结论是非马克思主义的 (un2 M arxian) , 那 么他在方法或前提上的某些东西想必早已是非马 克思主义的了. ⑨ 罗默对上述可能产生的质疑逐 一加以解答. 首先, 他认为自己的研究方法之所以 不是历史的, 部分原因是出于自己对方法的限定, 部分原因则是时间和篇幅的限制. 事实上, 在对马 克思主义的研究中, 更需要的也是理论上的抽象, 而不是单纯的历史上的回顾.其次, 他认为, 历史 唯物主义是马克思的核心理论, 马克思的经济理 论乃是其运用历史唯物主义分析