PDF《独具个性的创作与》

埋斧'

的筵席 了. 创造社与胡适、徐志摩的争论,同样始于成仿吾对胡适 《尝试集》 的贬抑.在 《诗之防御战》 中,成仿吾对胡适的 《尝试集》 ,几乎是作了不屑一顾的否定.成仿吾认为,诗集 中的 《他》 , 这简直是文字的游戏.好像三家村里唱的猜谜 歌,这也可以说是诗么? 成仿吾说, 《尝试集》 里本来没 有一首是诗,这种恶作剧正自举不胜举. 成仿吾还极力贬 低胡适的 《人力车夫》 和 《儿子》 .他说: 《人力车夫》 这 简直不知道是什么东西.自古说:秀才人情是半张纸.这样 浅薄的人道主义,更是不值半张纸了 , 《我的儿子》 还不 能说浅薄,只能说是无聊 .成仿吾在文章结束时,用 哈哈,好了!不再抄胡适之的名句了 .毋庸讳言, 《尝试集》 的确有着初期白话诗的幼稚,但作为新文学史上出现的第一 部新诗集,自有其特定的文学史价值.对 《尝试集》 存在的 不足之处,当然可以实事求是地作出具体分析.而用冷嘲热 讽的态度,武断地把作品全盘否定,则是极不郑重的. 成仿吾的这篇文章,立刻就迎来了徐志摩的反击.徐志 摩把矛头没有直接指向成仿吾,却指向了创造社的领军人物 郭沫若.徐志摩在 《努力周报》

51 期发表 《杂记

(二) 坏诗,假诗,形似诗》 的评论文章中,对郭沫若题为 《泪浪》 的诗里使用 泪浪滔滔 四个字进行了非学术性的挖苦讽 刺: 固然作诗的人,多少不免感情作用,诗人的眼泪比女 人的眼泪更不值钱些,但每次流泪至少总得有个相当的缘 由.踹死了一个蚂蚁,也不失为一个伤心的理由.现在我们 这位诗人回到他三月前的故寓,这三月内也并不曾经过重大 变迁,他就使感情强烈,就使眼泪'

富余'

,也何至于像海 浪一样的滔滔而来! 看到徐志摩的文章后,成仿吾于

1923 年6月3日出版的 《创造周报》 第4号,发表了致徐志摩信, 双方的论战开始激化.成仿吾信中说: 你一方面虚与我们周旋,暗暗里却向我们射冷箭.志摩 兄!我不想人之虚伪,以至于此!我由你的文章知道你的用 意,全在攻击沫若的那句诗,全在污辱沫若的人格.我想你 要攻击他人,你要拿十分的证据,你不是凭自己的浅见说他 人的诗是假诗,更不得以一句诗来说人是假人.而且你把诗 的内容都记得那么清楚 (比我还清楚) ,偏把作者的姓名故 意不写出,你自己才是假人.而且你既攻击我们是假人,却 还能称赞我们到那般田地,你才配当'

假人'

的称号.我所 最恨的是假人,我对于假人从来不客气,所以我这回也不客 气把你的虚伪在这里暴露了,使天下后世人知道谁是虚伪, 谁是假人. 成仿吾的文章发表后,徐志摩 1923年 6月 10日在 《晨报 副刊》 又发表了 《天下本无事》 .文中说他的 《杂记

(二) 坏诗,假诗,形似诗》 惹了祸, 一面仿吾他们必说,声势 汹汹的预备和我整个儿翻脸,振铎他们不消说也在那里乌烟 瘴气的愤恨,为的是我同声嘲笑'

雅典主义'

以'

取媚创造 社'

,这双方并进的攻击,来势凶猛,结果我也只得写了一 封长信,一则答复成仿吾君,乘便我也发表联带想起的意 见,请大家来研究研究,仇隙是否宜解不宜结…… 但长信 里,徐志摩仍立足于自我辩解,以居高临下的姿态,不忘记 对对方的嘲弄: 至于我很不幸的引用那'