PDF《新观察》

往大了讲, 谁都想用 免费 救援 为自己的安全上保险, 到头来可能越是 会不保险. 黄山 有偿救援 会不会名存实 黄 ?就 目前而言, 仅仅凭着一地一范围的管理办法, 其警示和劝阻的效果会如何, 真的让人心里 不是太有底.因为, 不少人肯定已在担忧: 景 区坚持有偿搜救会背负道德压力, 而若屡屡 被迫放弃, 则又会使搜救制度沦为一纸空 文.所以, 有网友就提出建议, 通过 《旅游 法》 和完善相关制度, 景区及有关部门能否硬 性规定, 一旦求救, 就是强制性地有偿救援, 被救人员没有选择的权利. 唯有这样, 才能 既体现了对生命的尊重, 也不会带来道德上 的太多压力. 免费救援不应纵容任性.消息称, 即便 如美国、 德国等西方发达国家, 对于求救者违 反国家公园规定, 如擅闯保护区等的行为, 政 府也不会完全为救援行动埋单.那么, 黄山 景区的 有偿救援 , 似乎更可作为一种样本 探索, 给 任性的代价 尽快总结些经验出来. 让 5年春节没回家 的人回家过年 引才不能 招进女婿气走儿 黄山 有偿救援 会不会名存实 黄 ? ........