DOC《江苏省响水中学2015年秋学期高二年级期中考试》

但是,从来没有人认为秦始皇杀人无数导致秦始皇的败亡.我们至多能说,秦始皇的成功中已经蕴含着二世亡国的因素,但是,这类话太具有普遍性了.哪个开国皇帝不是在建国的成功中包蕴着日后数世、数十世败亡的因素呢?如果以此作为普遍真理,那么真理也太普遍了. 因为秦始皇并未因生前的残暴导致秦朝在秦始皇统治之时崩溃,所以,我们不能以此作为论定秦朝二世灭亡的真正原因.贾谊《过秦论》中篇专论 二世之过 ,贾谊认为,秦二世如果能够改变秦始皇的暴政,施仁政,完全可以挽狂澜于即倒,不致于迅速致亡.可见,秦始皇的残暴如果能在其继任人的手上加以变革,也可挽救秦朝的败亡. 项羽与秦始皇的最大不同,在于他在四年之中就由人生的颠峰跌至人生的谷底,因此,将残暴列为项羽失败的重要原因值得玩味. 历史不能假设!但是,如果我们做一点假设,探讨一下项羽失败的原因,就会发现,政治幼稚、军事被动对项羽的失败造成的影响比项羽的残暴更为重要. 如果项羽政治上成熟一些(当然,一个政治成熟的人不会像项羽一样残暴),他至少有三次可以消灭刘邦的机会: 第一,项羽入关;

项羽率领40万大军,挟巨鹿之战胜利之威,兵进函谷关,却遭到刘邦兵团的阻击――不准入关.如果此时项羽认识到秦朝的灭亡是刘邦、项羽相互关系的历史拐点,那么,项羽就有了一个消灭刘邦集团和最佳借口――不准入关.以项羽此时的军力和威望,可一鼓作气彻底解决刘邦集团. 第二,鸿门宴上;

刘邦必须来鸿门赴宴,以便给项羽一个说法、解释,否则他就会面临毁灭性的军事打击.不来解释,会招致军事打击;

来解释,有可能遇害:二害相衡取其轻,刘邦必来! 刘邦带领一百多个随从来鸿门赴宴,岂不是除掉刘邦的最佳时期? 第三,汉元年八月,刘邦在接受项羽分封后回到汉中仅仅三个月,就出兵关中,三秦王中除了雍王章邯还坚守在废丘外,司马欣、董翳都投降刘邦.章邯坚守废丘,整整坚持了10个月.章邯这10个月在等什么?他时时刻刻在等项羽!如果此时项羽出兵关中,与章邯里应外合,趁刘邦在关中立足未稳,至少可以将刘邦逐出关,赶回汉中,甚至有可能一举消灭刘邦.但是,项羽此时仍然没有认清刘邦是他称霸天下的最大敌手,却置刘邦于不顾,而出兵齐地,深陷齐地不可自拔,给刘邦以可乘之机,巩固了关中之地,举兵东进,占领彭城,引发了彭城之战. 这三次机会,项羽如果能把握住其中的任何一次,刘邦、项羽的历史都可以重写. 项羽是楚汉战争时期最出色的两大军事家(项羽、韩信)之一.项羽的军事生涯伴随其一生;

但是,项羽在楚汉战争中上最大的败笔恰恰是军事上他太缺乏战备眼光.如果项羽在刘邦派韩信经营北方战线之前及早开辟北方战场,如果项羽在韩信开辟北方战场之初就精心应对北方战场,那么,刘邦就不可能最终在战略上形成对项羽的包围,项羽最终也不会因为战略上的重大失误而陷入四面楚歌的困境之中. 项羽在军事上缺乏战略眼光对项羽的最终失败起到了决定性的作用. 如果我们把项羽的政治失误和军事失误与项羽的残暴相比较,那么,我们应当承认,项羽的失败最重要的原因恰恰不是残暴. 20.文章围绕 项羽残暴 展开讨论,请分析文章的思路 (6分) 21.本文用了哪些论证方法?请简要分析.(6分)