DOC《清华简《封许之命》解析》

,是大王妻乃渭水旁岐山下之姜女,非殷时山东诸侯之女也.如按韦说,周大王之时即与今山东地方诸侯结为婚姻,岂可能乎!《国语》此段话向称难读,韦解实起到治丝愈棼的作用. 其辨大姜为成王之母甚详,故齐、许、申、吕之封实当在成王时期,那么吕丁若不是太公望的兄弟,即是其子,且以其子的可能性为大.清华简《程寤》称 宗丁祓太子发 ,此宗丁很可能就是吕丁.又《逸周书》有 吕他 ,马振理《诗经本事・何彼矣》言: 《齐世家》大公子丁公吕,丁公子乙公得.而《周书・世俘》有吕他,武王成辟,命伐越戏方.他、汲俱从人,疑兄弟行,是太公子不止一人. 西周初年,始受封于齐者为吕,始受封于许者为吕丁,太公之子或还另有吕他,可能受封于申或吕.李凤白与周书灿等多位先生以为《世俘》的吕他即吕,所说属于推测,并无证据可以证实.但由这些内容可以推知,西周成王初期,太公吕尚之女、武王之妃大姜曾经对朝政构成非常重大的影响,申、吕、齐、许的受封就是其证. A(肇)(牵)玟(文王),?(毖)光(厥)剌(烈). 整理者言: '

橐'

字疑从又声,读为'

右'

,《左传》襄公十年杜注:'

助也.'

'

文王'

二字合文,无合文符号,与大盂鼎同. 清华简《封许之命》凡合文皆不书合文符号,重文则书 = ,下文 桓=丕敬 即是其例.月下听泉先生在苏建洲先生《《封许之命》研读札记

(一)》文后的讨论中提出: 简2从'

橐'

初文之字,内部实从'

O'

之初文得声,上部丁形的墨块十分清楚,原释从 又 非是. 笔者以为,其所说 内丁声从又的字,当即 牵 字,字又作 . 牵 字原当为从丁从又,后又加 臣 表声,再复加 手 表意,遂成 字.李学勤先生主编的《字源》对于 O 即 之初文,手形或作从丁从又之形,皆有相关论述,可参看.《尚书・酒诰》有 肇牵车牛远服贾 句,即是 肇牵 辞例.牵,当训为导引,《孟子・告子下》: 君子之事君也,务引其君以当道. 可以参看. 整理者言: ?,读为'

毖'

,《说文》:'

慎也.'

光,《诗.韩奕》郑笺:'

荣也.'

笔者在《清华简〈周公之琴舞〉解析》一文中已指出 先秦传世文献中,用到'

毖'

字的只有《尚书》和《诗经》两种 ,而西周金文中又尚未见可确定释为 毖 的字.因此,这就决定了使用了 ?(毖) 字的清华简《封许之命》、《周公之琴舞》及《芮良夫毖》当皆是春秋时期成文的. ?光茇 句还可以与《晋姜鼎》铭文的 扬芄庳 句对照,而晋姜鼎是春秋初期时器,这也证明《封许之命》的成文时间当接近春秋初期. [](武王)司明型(刑),?(厘)(厥)猷,(祗)事(上帝). 字整理者定为缺文,松鼠先生在简帛论坛《清华五〈封许之命〉初读》帖第26楼指出 该字应是'

'

,即'

武王'

二字合文. 所说甚是,此从. 整理者言: 明刑,词见《诗・抑》.吕氏与刑法有关,参看《书・吕刑》.《书・康诰》'

乃其速由文王作罚,刑兹无赦'

,是文王时作有刑典.《左传》昭公七年引'

周文王之法曰:'

有亡荒阅.'

整理者因为未辨识出缺文是 ,因此解说明刑就仍然以《吕刑》及文王之法为说.《逸周书・皇门》有 恭明祀,敷明刑 、 先王之明刑 等句,所指也是文王、武王之法. 明刑 一辞于西周金文可见于西周晚期的《毛公鼎》和《牧簋》等器,传世文献最早所见即约属春秋前期的《逸周书・皇门》篇,由此可知,清华简《封许之命》的成文时间,大致不出西周晚期至春秋前期. 整理者言: 厘,《书・尧典》孔传:'