PDF《声调 、语调与汉语的句末语气》

更何况 (3)某两个 (或几

58 语言学论丛 (第五十一辑 ) 个 )语言之间的 语调-助词 的对应情况不一定适应其他的语言. 但是,语调和语气词有相当的对应性则是一个不可否认的事实.我 们认为这种对应性不是偶然而是有一定内在关系的,尽管这种关系 可能很复杂,需要深人的研究才能使之一一就位. 如果暂时抛开细节的问题 (留 待将来深人研究 ),我们在 语调-助词 对应的事实基础之上,还观察到另一个非常重要对应律: 语调与声调都是基频FO的结果.下面是英文语调的基本要素. ⑥ (11) I巛吨h.⑾ iC,【 l=neazls dle pItch⒍ Lhe∞忆eⅡ∞sN吞砥 [/];

ⅡFal血g hton耐o11ηea1Ls matthc p仉hfalk wiⅡ ume[\];

Ⅲ DⅡphgorFau~Hse ht. nation falls and伍 m曲es[\'

];

Ⅳ Peak吨or Ⅱse-fall Inton甜ion rises盯d伍en falls[/`J. 就是说, 语调 与 声调 都是基频仙泪aJnentalequency卩 的语音效应.譬如赵元任在谈到英文 基本调群调节 的时候说: 基本调群的调节――音高可以升降,音高域可以增减,调 头重音 的曲拱可能由平变升/降 ,下降的调核可能变成升降调,上声的调 核可能变成曲折调,终因可能弱化而消失,时长也可能改变……. (Chao19 ,吴宗济译 )当然,现实中语调的语音实现可能不只是 FO一种作用的结果Q,而声调的实现也不仅仅是FO的作用 .换言 之,语调和声调之间的对应性可能是极其复杂的,因此如何精确、 细密地揭示它们彼此之间一致性和差异性,尚需大量的研究.尽管 如此,它们彼此之间的对应和互补分布的关系也是非常明显而不可 否认的事实.正因如此,所以造成二者之间互补分布的原理和机 制,就是一个非常值得研究的新课题. 上面的两种对应性 (语调和助词 `语 调和声调 )可能就是我们 解释汉谔句末语气词*源的根蒂所在.首先,如果语调和句末语气 词相互对应 (用语调表达的意思可以用句末语气词来承当),那么我们猜想上古汉语的冂末F气词的来源就可能是语调转换的结果. 然而这样的解释仍然没有回答为什么语调要 (会 )转换成句末语气 声调、语调与汉语的句末语气

59 、 ˇ 词的问题 ,这个谜需要 由另外一种理论假设来完成 ,亦即:如果语 调和声调主要都靠F° 来实现的话 (不是说语调的空 部语音实现都 是F° ),那么声调就成 了语调的 天敌 .我们知道 ,春秋战国时期 的古汉语是具有 (参Wang F.2f,tJ6)或 已开始具有声调的语言 ,因此,我们解释句末语气词来源的 可能原因 就可迎刃而解 :词语 的声调迫使句子的语调转化为句末语气词.换言之 ,句末语气词和 语调可能就是÷张纸的两个面,亦即:语气词是语调的一种变体 . 如下所示 : (12)语调→语气词/Tond system,⑨ 上面的假设 (h o山esis)马 上面临一个严峻的挑战 :大波浪 (语调 )和小波浪 (声调)的 同现 (Chao193z). 如果大 、小波浪 (语调-声调 )同 时共存 的话 ,那么就无所谓取代和转换 .这里 ,我 们的解释是 :大 、小波浪之间的存在不是以各 自独立不变的形式的 共现 ,而是更像赵元任所 比喻的 橡皮带 的情况 : 字调 的形状也只能取平均的形状,因 为特别说重的字,音高的上下极很会伸长,特别轻的时候会缩小.用 图画的言语说,就是比方把平均 曲线画在一个半松半紧的橡皮带上,把 这带子上下 一拉 ,这 曲线 的竖位标底变度就加大 了,把 这带子一放松 ,这曲线就缩扁 了,竖位标底 的变度就小 了.(赵 元任 1922) 这就形象地说明了语调 (橡 皮带 )对声调的影 响和作用.注意:如果二者是在相互调节或让步的情况下才能共存 的话 ,那么它 们 的共存就不是严格意义上的共存 ,而是协调、让步甚至征服和取 代⑩(参着曹文 2∞7). 如果是这样 ,那 么它们的关系就有订能是 在大波浪征服 、压制或融合 了小波浪的情况下才出现的.其可能的 类型至少有如下几种 ( + 表示正值 ;