PDF《行政专家组裁决》

2 个争议域名)谋取暴利.(详见下文有关恶意的讨论) 最后,投诉人亦指出直到

2014 年6月13 日,争议域名仍未被使用或存在任何活动, 被投诉人根本完全无任何意图真诚使用争议域名的证明或证据. 因此,被投诉人不但根本无任何真诚意图使用

2 个争议域名,其注册

2 个争议域名 是企图以不法、侵权及恶意的手法谋取暴利. 结论 投诉人因此向专家小组指出,就?政策?第4(a)(ii)条的目的,已证明被投诉人就系争 议域名并不拥有任何权利或合法权益. iii. 被投诉人对争议域名以及的注册和使用具有恶意 被投诉人没有任何权利或合法权益下注册争议域名 被投诉人对争议域名并不享有任何权利或合法权益. 被投诉人在没有任何权利或合 法权益的情况下注册争议域名这事实本身已证明被投诉人注册争议域名具有恶意. 被投诉人企图利用投诉人在 阿里云 商标(及阿里云系列商标)的知名度取得不正 当利润 阿里云 一词如独立于投诉人的云端计算服务品牌或 阿里云 商标以外, 其在中文 没有任何通用意思,此事实可支持以下推定: 被投诉人注册争议域名的动机完全是 基于要利用投诉人在 阿里云 商标的知名度, 籍以取得不当的利润(投诉人现请专 家小组参考 WIPO 裁决:Sony Kabushiki Kaisha (also trading as Sony Corporation)诉Kil Inja (案号:D2000-1409),副本见附件 8),亦可作为被投诉人已对投诉人的 阿里 云 商标及其在争议域名的所享有的权利有所认识的左证.鉴于投诉人在世界各地就 Page

6 阿里云系列商标拥有的知名度, 被投诉人在争议域名的注册日期定必对投诉人就争 议域名所享有的在先权利和权益有所知悉. 投诉人曾于

2014 年5月5日以匿名方式向被投诉人查询购买争议域名及另一个同时 被被投诉人抢注含有阿里巴巴集团旗下知名网站及商标 万网 的域名之 事........