PDF《审委会与合议庭 ：司法判决 中的隐匿对话》

2 0

1 3年第5期 , 第937-9

7 3页.一般认为,给出理由是法治的重要程序性要求,参见马蒂尔德・柯恩: 作为理由之治的法治 , 杨贝译,《中外法学》

2 0

1 0年第3期,第354-3

6 6 页.更多讨论可参见柯恩的博士论文,MathildeCohen,GivingR e a s o n s:Wh ya n d H o w P u b l i cI n s t i t u t i o n sJ u s t i f yt h e i rD e c i s i o n s,P h . D. d i s s . ,C o l u m b i a U n i v e r s i t y ,

2 0

0 9. 参见 税兵: 惩罚性赔偿的规范构造―――以 最高人民法院第23号 指导性案例为中心 , 《 法学》2015年 第 4期 , 第98-1

0 8页.苏力教授从比较法的视角分析了中美判决书的不同及其制度背景,参见苏力: 判决书的背后 , 《 法学研究》

2 0

0 1年第3期 , 第5-1 6页.通过 改进判决书结构和内容来提升判决说理的思路,已经延续了很多年.参 见胡云腾: 论裁判文书的说理 , 《 法律适用》

2 0

0 9年第3期 , 第51-5 2页;

曹志勋: 对民事判决书结构与说理的重塑 ,《中国法学》

2 0

1 5年第4期 , 第226-2

4 6页.如在《 最高人民法院关于加强民事裁判文书制作工作的通知》 ( 法发[

2 0

0 6]

1 4 5号) 中,最高人民法院要求保证裁判文书质量, 增强判案的说理性,努力做到'

辨法析理、胜败皆明'

. 该司 法解释第8条 要求对下列案件的裁判文书强化释法说理:疑难、复杂案件;

诉讼各方争议较大的案件;

社会关注度较高、影响较大的案件;

宣告无罪、判处法定刑以下刑罚、判处死刑的案件;

行政诉讼中对被诉行政行为所依据的规范性文件一并进行审查的案件;

判决变更行政行为的案件;

新类型或者可能成为指导性案例的案件;

抗诉案件;

二审改判或者发回重审的案件;

重审案件;

再审案件;

其他需要强化说理的案件.学界对 疑难案件 、 难办案件 的概念界定已有研究.一般而言, 疑难案件包括了法律疑难、 事实 疑难, 相关的司法解释中采用了 疑难案件 的表述;

难办案件主要指事实上难以处理的案件, 侯猛教授将之具 体分为事实难办案件、 法律难办案件、 影响难办案件、 关系难办案件等等, 参见侯猛: 案件请示制度合理的一 面― ― ―从最高人民法院角度展开的思考 , 《 法学》

2 0

1 0年第8期, 第1

2 6-1

3 6页.本文在援引相关司法文件 时沿用 疑难案件 的说法, 但是本文所处理的案件更多是事实疑难的 难办案件 , 有时会交叉使用两个概念, 不做严格上的概念区分. 国同行少, 只是判决书中很少表明这些问题. 〔

1 0 〕 争议性的问题一般由审判委员会讨论、 决定, 审委会是理解裁判逻辑的重要维度.从程序上来说, 经过审委会讨论的难办案件大部分是 由合议庭而非独任审判庭审理的, 当然, 上会案件 也可能是由独任法官审理的.本文的 合 议庭 更是一个泛指, 以 审委会与合议庭 来标识司法判决说理时的两个维度, 由此就出现了 本文所说的 审委会-合议庭 框架, 两者的互动成为分析中国法官在难办案件中如何思考的 关键. 〔

1 1〕 除了司法管理职能外, 审委会在具体的案件审理中也承担着重要职责, 《 人民法院 组织法》 第1 0条规定, 审判委员会的任务是总结审判经验, 讨论重大的或者疑难的案件和其 他有关审判工作的问题 (