PDF《审委会与合议庭 ：司法判决 中的隐匿对话》

0 2年第3期, 第6

0 ―6 6页. 参见苏力: 基层法院审判委员会制度的考察及思考 , 《 北大法律评论》

1 9

9 8年第2期, 法律出版社

1 9

9 8年版, 第3

2 0 -

3 6 4页. 究所证实或修正, 如贺欣教授在其研究中进一步指出, 审委会形成了一个责任真空地带或曰 黑洞 ( B l a c kH o l eo fR e s p o n s i b i l i t y ) , 使得法院、 法官都可以逃避追责. 〔

1 7 〕 具体到本文所关注的审 委会与合议庭关系而言, 大体上也存在两类观点: 一种观点认为合议庭是直接裁决案件的机构, 审委会决定案件乃是 行政化 的重要体现, 不利于贯彻程序正义所要求的公开性、 公正性、 透明 性原则, 未来应该大力改革乃至取消审委会的判案权;

〔

1 8 〕 较为温和的观点认为, 关键问题不在 于 行政化 , 而是法院裁判与定案程序中的 多主体、 层级化、 复合式 所导致的秩序紊乱, 未来需 要明确审委会权限, 而审判权下放是一个趋势. 〔

1 9〕 无论是上述激........