PDF《长春社 since 1968》

长春社对《都市固体废物管?政策大纲》的意? 背景 特区政府在二??五?十二月八日向?法会提交?《都市固体废物管?政 策大纲》 ,长春社正面评价政府提出?确实的时间表,特别是按?而非一刀 ?的固体废物收费,提供?市民减废的经济诱因,是正确的政策;

?过, 由於所提出的三个减废目标极?保守,以至到二?一五?本港将会每日以 焚化?焚烧五千七百吨的「垃圾」 .

长春社要求政府重新检讨目标,把按? 收费和加强资源回收等措施计算在《政策大纲》的目标内,以免出现焚化 ?建成后没有家居废物可烧,要像外地一样,付钱买垃圾烧! 政府虽然早在一九九八?的「减少废物纲要计划」提出要把工作重点由收 集和弃置废物改为防止废物产生以及推动废?再用,?过,政府多?以? 只?於宣传,并无实际政策配合,事隔七?,所定下的目标和时间表几乎 无一达到!计划的中期目标是,和九七?相比,到?三?减少都市固体废 物百分之十

四、?五?减少百分之二十二;

但实际上弃置的都市固体废物 在?三?增加?百分之八点八,去?和九七?相比,也增加?七点三. ?过,政府在?一?九月的?法会文件《推动减少和回收家居废物》中把 目标偷换成只要在?四?把弃置的都市固体废物控制在三百四十万公吨以 内,到?七?控制在三百七十万公吨以内. 在九八?的「减少废物纲要计划」中,政府曾提出要「拟备?法措施,以 ?在有需要时,可以实施强制?与的减少废物措施」 ,并计划在?二?? 实;

?过,直到今日,?法工作仍未开始. z 政府应显示决心、?能再拖 特区政府虽然自诩香港为亚洲动感之都,但本港的废物管?政策?后很多 国家及地区最多?.长春社很高兴看到政府提出时间表,在???向?法 会提交产品责任制条?草案和在?七?提交都市固体废物按?收费的法 长春社 since

1968 The Conservancy Association 会址 : 香港九?吴松街 191-197 号突破中心

9 ?Add.: 9/F., Breakthrough Centre, Woosung Street, Kowloon, Hong Kong 电话 Tel.: (852)2728

6781 传真 Fax.: (852)

2728 5538 案.长春社认为,政府为每项措施均定下?时间表,清晰显示?政府要做 的工作. 有时间表是政府显示决心的第一步,但并?足够.九八?政府同样定下? ?似的时间表,但过去的弱势政府,结果???之.长春社呼吁特区政府 必须显示政治决心,曾特首务必依时间表推?政策,?要逃避责任. 长春社指出,政府提出的?个源头减废措施,即都市固体废物收费和生产 者责任制应按时间表完成,?能再拖.根ご荷绲难芯亢途,?会有 人只学会分废纸,以?会分铝罐的情况出现;

也即推?分??是成功,? 是失败,证明政府过去以教育市民为名,采取拖字诀?愿?法的做法绝? 成功.最重要的是有法?依,建?清晰的系统让市民学习和跟随.很多 移民外地的香港人对当地实?源头分?「有赞拥 ,长春社看?到?在香 港推?的?由. z 按?收费提供经济诱因分?减废 按?收垃圾费体现?污染者自付的原则,根獾氐木,?会增加市民 的负担,有?经济诱因的推动,市民为?少付垃圾费,先会学懂分?回收, 再学会减废,垃圾费会?增反?.至於弱势社群,如综缓家庭,长春社建 议订下一个免收费的垃圾?,过?才缴费;

垃圾?应订在分?回收后,他 们应?用缴交垃圾费.在此必须强调,如政府未有定下制?,责在政府;

但制?定好后,则责在市民. 至於产品责任制,长春社赞成尽快?法;

香港的商人非常聪明,在政府? 法后自然会想到有效的方法,回收指定产品和减少生产废物,??企业公 民责任. z 减废目标保守,变相推超级焚化? 根喔龅胤降木,实?垃圾费随?徵收后,需要处?的垃圾?会大减, 回收?会大升,根本无需要建超级焚化?. 有报纸评?指垃圾按?收费只适用在欧美等地,但这与事实?符.很多亚 洲国家和地区的城市已实??各式各样的按?收费制?;

内地?少地方已 实?垃圾费按?徵收,未实?的地方也展开?这方面的讨?, 《南方都市报》 ?五?十二月二十二日一篇报导指出,佛山高明区荷城街道正讨?收垃圾 费的问题,有当地学者?反对划一收费,建议?照顺德的做法,按?宇实 际面积或者实际垃圾?收费. 再以生活方式和香港相近的台?市为?,该市一九九九?时的家居废物回 收?才 2.4%,但在???七月随?徵收垃圾费后,回收?大增至 9.8%,? 五?的初步?字?高达 34.5%;

垃圾?以人均计算,也由九九?的大约一公 斤下跌至?五?的约?点五公斤.由於政策成功,当地甚至有焚化?无垃 圾可烧的问题出现. 和外地实际经验比较,政府现时指出把回收?到?七?提高至 26%和把生 产?每?减少 1%的目标实在过分保守,为建超级焚化?开??灯. 前?可鉴,特区政府一向有高估需求的??纪?,将?建成超级焚化?后, 本?分好的资源也可能要被丢进焚化?.本港的焚化?也应采用最先进的 可?技术,因为本港人口密?高,绝对?能拿市民的健康和生命冒险. z 正确估计垃圾?,避免堆填区入侵郊野公园 除?超级焚化?外,长春社也关心堆填区的扩展问题.现时已有建议把堆 填区扩展至郊野公园围内.低估减废的成效,除??能变成政府建超级 焚化?的藉口外,也?能成为扩展堆填区的口实. 长春敦促特区政府,把实?垃圾费按?徵收和源头分?可以减少的垃圾? 和增加的回收?计算在内,重新厘定目标,以免误导市民,以为本港只能 从扩展堆填区和超级焚化??害之中选择;

事实上减废和源头分?在是解 决废物问题的最佳方法.