PDF《为乡村振兴贡献司法力量》

2 2版版版版版版版版版版版版版版版版版版版版版版版版版版版版版版版[新闻・评论]

2 2版版版版版版版版版版版版版版版版版版版版版版版版版版版版版版版2019年3月2日 星期六 评论部主办 责任编辑 杨建文 联系

电话: (010)

67550746 电子信箱:pinglun@rmfyb.

cn [新闻・评论] 微言大义 观点 短评 押金 即还即退 应是共享服务标配 交通运输部鼓励共享单车免押金提 供服务, 如果收取押金要依法合规, 要即 借即押、 即还即退.交通运输部将加快 推动出台 《交通运输新业态用户资金管 理办法》 , 加强对用户押金的监管, 做到 专户、 专款、 专用, 不得挪用押金, 从源头 上防范押金风险, 保障用户权益. 不可否认, 用户遭遇退押金难, 难在 一些共享单车平台不愿退或无力全部 退.正因为如此, 有的企业虽然开通了 线上退款渠道, 但退款战线越拉越长;

有 的干脆关闭了线上退款渠道, 用户只能 到现场才能退钱, 以此增加退款难度, 迫 使用户知难而退, 放弃押金.当然, 也不 排除有的企业, 与 黄牛 合演代退押金 的双簧, 企图一起共享用户押金的可能. 《关于鼓励和规范互联网租赁自行 车发展的指导意见》 提出, 鼓励共享单 车运营企业采用免押金方式提供租赁服 务 , 一方面, 承认共享单车平台收取押 金的合理性;

另一方面, 也倡导共享单车 平台采取免押金方式提供服务.然而, 对于押金的退还, 却未做任何规定, 如果 企业经营不善, 或挪用押金用于投资失 败等, 可能会给用户的押金安全造成巨 大风险, 导致出现不能退还的问题. 可见, 押金 即借即押、 即还即退 , 应是共享单车服务的一种标配, 并形成 制度规范.事实上, 一些地方出台相关 规定, 规避了退押金难.比如, 北京规 定, 收取押金的共享单车企业, 须在北京 市开立资金专用账户;

公示押金退还时 限, 及时退还用户资金;

共享单车企业退 出运营前要向社会公示,退还用户押金.因此, 期待国家层面尽快出台共享 单车押金规范, 实行省级统一监管, 保证 用户资金安全并及时退取, 避免共享单 车行业出现押金难退乱象. ――汪昌莲 切实保障生命通道畅通 消防通道就是生命通道, 它是迅速 扑救火灾、 地震逃生、 抢救人民群众生命 财产、 减少灾害损失的重要前提, 也是外 界救援力量第一时间到达现场的重要通 道.不能随便占用, 必须时刻保持畅通. 毋庸讳言, 目前在一些住宅小区和办 公大楼都有违规堵塞和占用消防通道的 现象, 除了乱搭乱建、 杂物堆积现象, 另外 随着生活水平的不断提高, 居民家庭拥有 机动车的数量越来越多, 由于生活小区的 停车位有限, 不少住户占用消防通道停放 车辆, 存在很大的消防安全隐患. 众所周知, 小区、 楼宇发生紧急事情 时, 消防车通道发挥着至关重要的作用. 堵塞、 占用消防车通道, 不但会阻碍相关 救援工作, 还会影响人民群众自救, 正因 如此, 我国消防法明确规定, 任何单位、 个 人不得占用、 堵塞、 封闭疏散通道、 安全出 口、 消防车通道.令人遗憾的是, 近年来 因消防通道被堵占, 致使消防车 英雄无 用武之地 的惨重教训并不少见. 消防通道是绝不能堵塞的生命通道.笔者以为, 要全力保障消防通道畅 通, 还必须多管齐下, 集全社会力量共同 发力.一方面, 消防、 城建等部门要依法 加强对小区消防通道的规范设计、 建设 和验收, 并抓好常态监管工作, 及时督促 物业公司对小区居民占用、 堵塞消防通 道等违法行为进行整改.以及加大执法 力度, 通过突击检查和常规检查相结合, 加大对违章停车堵塞消防通道等问题的 处罚力度;

另一方面, 通过形式多样的宣 传教育活动, 切实提高人民群众的消防 安全意识, 引导人民群众自觉维护公共 利益, 主动遵守停车秩序, 不乱搭乱建, 以实际行动来保障人民群众的生命及财 产安全. ――沈峰法治时评 ?? 为乡村振兴贡献司法力量 陈忠人民法院, 特别是基层人民法院, 处在司法为民的最前沿、 矛盾化解的 第一线, 应当充分发挥审判职能, 演绎好 五员 角色, 切实为平安乡村、 法治 乡村、 富裕乡村、 文明乡村、 美丽乡村贡献司法智慧和司法力量. 司法活动应该得到各界的参 与,司法行为应该经受社会的评 价,司法人员应该接受人们的监 督,这是实现社会主义民主与法 治的需要. 不怕通报, 就怕见报. 在新闻舆情 一触即发的当下, 舆论监督日益引起 司法机关的重视. 古人云: 知屋漏者 在宇下, 知政失者在草野 . 群众的眼 睛是雪亮的, 主动接受舆论监督, 不仅 是执法为民的基本要求, 也是改进司 法工作的现实需要. 舆论是公众价值评判体系的反映, 司法是国家法治评判体系的体现. 无论 是舆论监督还是司法实践, 其最终的目 的都是实现社会公平正义, 但由于立足 点不同, 两者容易发生错位. 如何正确 处理好舆论监督与司法活动的关系, 让 舆论监督与司法实践更好地互动, 实现 两者的融合双赢显得尤为重要. 舆论监督与司法公正是并行不悖 的. 事实表明, 活跃而健康的舆论监 督, 绝非司法公正的障碍. 恰恰相反, 它在更大程度上保障了司法公正. 审 判终归是以事实为依据, 以法律为准 绳, 舆论监督不可能、 也不应该导致司 法部门做出背离法律的判决. 阳光是最好的防腐剂 . 舆论监 督的功能, 就是促进司法的公正和社 会的进步, 制度规范、 程序合法的舆论 监督不可或缺. 如果舆论监督只能对 司法不公和腐败现象保持沉默时, 我们整个社会将要为之付出沉重的代价. 尤其是, 在日益推崇民主法治建设 的今天, 舆论影响力越来越强大, 对司 法进行监督是必然趋势. 笔者认为, 在 舆论监督与司法实践互动的过程中, 出现一些纠葛甚至矛盾也是正常的;

而且通过双方良性的监督纠错, 对提 高公民的法制素养, 特别是促进司法 公正善莫大焉. 当然, 面对当下这个人 人都是自媒体的时代, 在信息纷繁复 杂、 价值观念多元的背景下, 在认可和 发挥舆论监督积极作用的同时, 也须 谨防因妄评错议而破坏司法威信, 甚 至影响和损害司法公正. 从长远看, 公众利用舆论的威慑 力来监督公权力的行使将成为一种常 态, 以人民为中心 也是各级司法机关 应该秉承的宗旨理念. 司法机关应在洞 察民情、 知晓民意、 关注民生和维护民权 上下功夫, 在办理案件时要明察秋毫, 用 优良的作风去公正司法, 用正确的司法 导向来体现民意, 依法慎重评判好每一 起案件, 尤其要对舆论反映的问题进行 深层次追究和处理, 通过公正司法来消 除民忧、 维护民利, 从而实现让法律文明 关怀、 让公民规范维权、 让社会正义弘扬 的目的. 这是实施司法人文关怀的必然 要求,也是加强新时代民主与法治建设 的应有之义. 让舆论监督与司法公正更好互动 赖栋........