编辑: 迷音桑 | 2019-07-29 |
2018 年 第二季度污染源自动监控飞行抽检情况的通报 各市环境保护局: 根据2018年广西污染源自动监控设施飞行抽检工作安排,我 厅组织开展了2018年二季度飞行抽检工作.
现将有关情况通报如 下:
一、总体完成情况
(一)飞行抽检.2018 年二季度,全区共委托
20 家监测机构 (含13 家第三方监测机构)对206 家排污单位
323 个监控点位开 展飞行抽检.其中,自治区本级抽检
35 家排污单位
44 个监控点 位,市级抽检
171 家排污单位
279 个监控点位.按监控类型分: 重点监控点位
244 个,非重点监控点位
79 个;
按监测类别分:废 水监控点
172 个,废气监控点
151 个(注:统计已包含自治区本 级和市级重复抽检点位) .
(二)质控样抽检.2018 年二季度,自治区环境监测中心站 对桂林市、北海市、钦州市、贵港市、玉林市、百色市等
6 个市 开展了质控样抽检,共抽检
25 家排污单位
25 个监控点位. ―
2 ―
二、具体抽检情况
(一)抽检结果 1.飞行抽检.2018 年二季度全区飞行抽检的
323 个监控点位 中,比对监测合格监控点位
243 个,不合格监控点位
80 个,抽检 合格率为 75.23%.按监控类型分:不合格重点监控点位
47 个(废水19 个,废气
28 个) ,重点监控点位比对监测合格率 80.66%;
不 合格非重点监控点位
33 个(废水
23 个,废气
10 个) ,非重点监 控点位比对合格率 58.75%.按监测类别分:不合格废水监控点位
42 个,废水监控点位合格率 75.58%;
不合格废气监控点位
38 个, 废气监控点位合格率 74.83%(不合格情况统计详见附件 1,不合 格点位明细详见附件 4) . 2.质控样抽检.2018 年二季度质控样抽检的
25 个监控点位 中,比对结果合格的监控点位
18 个,不合格监控点位
7 个,总体 比对合格率为 72.00%(质控样抽检不合格明细详见附件 5).
(二)主要污染物指标达标情况
2018 年二季度全区飞行抽检的
323 个监控点位中,超标排放 污染物的监控点位
6 个,总体超标率为 1.86%.按监控类型分: 超 标排放污染物的重点监控点位
4 个(废水
2 个,废气
2 个) ,重点 监控点位达标率为 98.35%;
超标排放污染物的非重点监控点位
2 个(废水
2 个,废气
0 个) ,非重点监控点位达标率为 97.50%. 按 监测类别分:超标排放污染物的废水监控点位
4 个,废水监控点 ―
3 ― 位超标率为 2.33%;
超标废气监控点位
2 个, 废气监控点位超标率 为1.32%(详见附件 2,其中超标点位详见附件 6).
(三)运维服务质量情况 1.排污单位运维方式对比
2018 年二季度全区飞行抽检的
323 个监控点位中,排污单位 自行运维的监控点位有
56 个,委托第三方运维的监控点位有
267 个. 其中, 排污单位自行运维比对监测不合格的监控点位有
20 个, 比对监测合格率为 62.29%;
委托第三方运维比对监测不合格的监 控点位有
60 个,比对监测合格率为 77.53%. 2.第三方运行单位运维服务质量对比
2018 年二季度飞行抽检工作共涉及
24 家社会化运行单位. 其中,广西万仓科技集团有限公司、北京牡丹联友环保科技股份有 限公司等
7 家运行单位比对监测合格率均为 100%;
比对合格率低 于60%的有成都兴易暄环保科技有限公司、广州万为控制设备有 限公司等
9 家单位. (详见附件 3)
三、存在的问题 部分地市不重视飞行抽检成果的运用,未及时查处超标排放 污染物的违法行为,致使飞行抽检成效大打折扣,个别企业甚至 多次超标排放.如崇左市的广西湘桂酵母科技有限公司
2017 年共 抽检出
3 次超标排放污染物环境违法行为,崇左市环保部门虽已 立案,但至今仍未对该企业超标排放的环境违法行为进行实质性 的处罚,工作严重滞后. ―
4 ―
四、下一步工作要求 各市环境保护局要充分认识飞行抽检工作的重要意义,对抽 检发现存在超标排放污染物、涉嫌弄虚作假或不正常运行自动监 控设施环境违法行的,必须依法立案查处,责令企业限期改正违 法行为,确保污染物稳定达标排放,并及时上报查处结果. 附件:1.2018 年第二季度全区飞行抽检比对不合格情况 统计表 2.2018 年第二季度全区飞行抽检超标情况统计表 3.2018 年第二季度全区运行单位运维情况统计表 4.2018 年第二季度全区飞行抽检比对不合格明细表 5.2018 年第二季度质控样抽检不合格明细表 6.2018 年第二季度全区飞行抽检超标明细表 广西壮族自治区环境保护厅办公室
2018 年8月20 日 (信息是否公开:主动公开) ―
5 ― 附件
1 2018 年第二季度全区飞行抽检比对不合格情况统计表 序号区域名称 抽检 企业 数 抽检点位数 比对不合格点位数 合格率 合计抽检点 位总数 比对监测不 合格点位总 数 比对监测 合格率 重点 非重 点 水重点 监控点 气重点 监控点 水非重点 监控点 气非重点 监控点 重点 非重点
1 区本级
35 31
13 4
12 5
4 48.39% 30.77%
44 25 43.18%
2 桂林市
5 3
3 0
0 3
0 100.00% 0.00%
6 3 50.00%
3 钦州市
6 9
3 3
0 3
0 66.67% 0.00%
12 6 50.00%
4 贺州市
5 6
4 1
1 3
0 66.67% 25.00%
10 5 50.00%
5 贵港市
5 5
2 1
0 2
0 80.00% 0.00%
7 3 57.14%
6 防城港市
8 9
3 0
3 1
0 66.67% 66.67%
12 4 66.67%
7 柳州市
9 14
0 3
1 0
0 71.43% /
14 4 71.43%
8 北海市
5 9
2 0
2 0
1 77.78% 50.00%
11 3 72.73%
9 玉林市
14 5
25 0
0 3
4 100.00% 72.00%
30 7 76.67%
10 来宾市
13 6
17 0
2 3
0 66.67% 82.35%
23 5 78.26%
11 崇左市
13 24
0 2
3 0
0 79.17% /
24 5 79.17%
12 南宁市
16 19
2 2
1 0
0 84.21% 100.00%
21 3 85.71%
13 梧州市
16 27
0 2
1 0
0 88.89% /
27 3 88.89%
14 河池市
13 10
5 1
0 0
0 90.00% 100.00%
15 1 93.33%
15 百色市
43 66
1 0
2 0
1 96.97% 0.00%
67 3 95.52% 合计
206 243
80 19
28 23
10 80.66% 58.75%
323 80 75.23% ―
6 ― 附件
2 2018 年第二季度全区飞行抽检超标情况统计表 序号区域名称 抽检企 业数 抽检点位数 超标点位数 达标率 合计抽检 点位总数 合计超标 点位数 超标 率重点非重 点 水重点 监控点 气重点 监控 水非重 点监控 气非重点 监控点 重点 非重点
1 来宾市
13 6
17 1
0 2
0 83.33% 88.24%
23 3 13.04%
2 钦州市
6 9
3 1
0 0
0 88.89% 100.00%
12 1 8.33%
3 南宁市
16 19
2 0
1 0
0 94.74% 100.00%
21 1 4.76%
4 区本级
35 31
13 0
1 0
0 96.77% 100.00%
44 1 2.27%
5 柳州市
9 14
0 0
0 0
0 100.00% /
14 0 0.00%
6 桂林市
5 3
3 0
0 0
0 100.00% 100.00%
6 0 0.00%
7 梧州市
16 27
0 0
0 0
0 100.00% /
27 0 0.00%
8 北海市
5 9
2 0
0 0
0 100.00% 100.00%
11 0 0.00%
9 防城港市
8 9
3 0
0 0
0 100.00% 100.00%
12 0 0.00%
10 贵港市
5 5
2 0
0 0
0 100.00% 100.00%
7 0 0.00%
11 玉林市
14 5
25 0
0 0
0 100.00% 100.00%
30 0 0.00%
12 贺州市
5 6
4 0
0 0
0 100.00% 100.00%
10 0 0.00%
13 河池市
13 10
5 0
0 0
0 100.00% 100.00%
15 0 0.00%
14 崇左市
13 24
0 0
0 0
0 100.00% /
24 0 0.00%
15 百色市
43 66
1 0
0 0
0 100.00% 100.00%
67 0 0.00% 合计
206 243
80 2
2 2
0 98.35% 97.50%
323 6 1.86% ―
7 ― 附件
3 2018 年第二季度全区运行单位运维情况统计表 序号运行单位名称 抽检涉及监控点位数 比对不合格数 抽检监 控点位 总数 不合 格点 位总 数 比对合格 率 重点监控点位数 非重点 监控点 位数 重点监 控点位 数 非重点 监控点 位数
1 广西万仓科技集团有限公司
7 0
0 0
7 0 100.00%
2 北京牡丹联友环保科技股份有限公司
5 0
0 0
5 0 100.00%
3 广西南宁印华兄弟环保科技有限责任公 司140050100.00%
4 广西桂林高新杰宝科技有限责任公司
3 0
0 0
3 0 100.00%
5 广州泰格测控技术有限公司
3 0
0 0
3 0 100.00%
6 广西博测检测技术服务有限公司
3 0
0 0
3 0 100.00%
7 广州市林华环保科技有限公司
1 1
0 0 2........