编辑: 此身滑稽 | 2012-12-18 |
13591 人. 据 不完全统计, 有超过
6000 人在校 内或校外托管中心接受托管服务, 其中校内托管和校外托管的小学 生人数基本持平. 这在一定程度上 解决了双职工家庭、外来务工人员 子女等因素导致的小学生中午就 餐、休息或放学后两小时无人看管 的难题. 对于校内和校外托管,采访中 不少家长表示,在学校肯定比在校 外托管中心放心,对于不方便接孩 子的家长来说在学校吃饭是好事, 解决了他们的后顾之忧. 然而,记者走访了解到,从去 年开始,城区不少学校的校内托管 取消或停止,导致学生校外托管需 求大增;
受市场和利益的驱动,一 批达不到开办条件或嫌办证手续 麻烦,不挂牌、不办证,躲在居民 楼,偷偷接辅学生的 黑托 涌现, 成为监管的死角,消防安全、食品 卫生安全等令人担忧. 今年
3 月22 日至
25 日,东宝 区食药监、教育等多部门在对小区 托管中心进行专项整治时发现,全市78 家托管中心, 仅有
3 家在餐 饮安全上合格. 面对校外托管隐患 重重的现状,高需求的校内托管为 什么又要取消呢? 目前最大的障碍还是政策, 我们都想把好事做好,但学校不能 冒着风险去做这个事情. 城区某 小学校长接受采访时说道.从2015 年秋季学期开始,东宝区白云路小 学、青山小学、大桥小学等学校停 办学生食堂,取消为学生供应午餐 及相关午托服务,红旗小学、象山 小学招收一年级新生时,不再开办
7 对7 托管班. 在采访中,记者了解到,校内 托管取消,其主要原因在于小学开 办的
7 对7 托管班没有收费依 据,涉嫌 乱收费 而被叫停;
同时, 以前开办食堂的学校靠食堂的微 利润来支付教师为学生分发饭菜 和午间托管费用的做法,也与学校 食堂严格实行 零利润 和规范教 师津补贴的有关要求相违背,学校 继续靠食堂利润来支付教师托管 报酬,就面临踏入违纪违规的 红线 和 雷区 风险. 面对政策空白, 无奈之下,学校只能将有托管需求 的学生推向社会,这在无形之中加 大了管理部门对校外托管中心的 监管难度. 充分利用学校资源,办好校内 托管,........