PDF《纪建悦,张懿》

[收稿日期]

2016 04

27 [作者简介]纪建悦( 1974― ) , 男, 山东青岛人, 中国海洋大学经济学院教授, 博士生导师, 博士, 主要研究方向为国民经济学、 公 司金融;

张懿( 1993― ) , 男, 山东济宁人, 中国海洋大学经济学院硕士生, 主要研究方向为国民经济学.

教育水平、就业结构和中国居民储蓄率 纪建悦, 张懿(中国海洋大学 经济学院, 山东 青岛266100) [摘要]基于收入视角和不确定性视角, 对教育水平、 就业结构和居民储蓄率之间的关系从理论上进行分析, 结果表明教育水平、 就业结构对居民储蓄率具有正负两方面的影响, 它们之间存在着非线性关系.在此基础上选 取1990―2013 年我国30 个省级面板数据, 采用动态面板SYSGMM 模型进行实证研究后发现, 我国的居民储蓄率 随着人均受教育年限的增加呈U 形分布, 随着非农就业率的增加呈倒 U 形分布.现阶段我国人均受教育年限大 于7 年, 因此随着人均受教育年限的进一步提升, 居民储蓄率也具有进一步增长的趋势;

我国的非农就业率已经超 过51. 5% , 因此随着非农就业率的继续增长, 居民储蓄率有进一步降低的趋势. [关键词]人均受教育年限;

非农就业率;

居民储蓄率;

通货膨胀率;

城乡收入比;

劳动力流动;

外汇储备 [中图分类号]F830

48 [文献标识码]A [文章编号]

1672 8750( 2016)

05 0010

09

一、引言 改革开放以来, 我国经济以年均增长率9% 以上的速度持续增长, 然而结构性矛盾却越来越突 出, 其中表现最为明显的就是最终消费率(最终消费占GDP 的比重)的逐年降低.2007 年以来的官 方统计数据显示, 我国的最终消费率只有40% 左右, 而同一时期全球范围内这一比例平均在80% 左右, 其中美国接近90% , 由此可见, 我国的消费率过低已经成为一个不争的事实.一方面, 过高的储 蓄率导致居民消费动力不足, 不利于扩大内需, 从而形成了以高储蓄、 低消费为主要特征的内部失衡;

另一方面, 高投资导致的过剩产能只能依靠出口解决, 贸易顺差不断扩大, 从而造成了以外汇储备积 累和贸易摩擦越来越多为特征的外部失衡, 由此当外部经济发展不好时, 我国经济增长极容易受到巨 大影响. 储蓄率一直是学术界关注的热点话题.Blanchard 和Giavazzi 研究发现, 我国政府部门和企业部 门的储蓄率与国际上其他国家相比并没有显著的异常, 居民储蓄率是引起我国国民储蓄率过高的最 重要原因[ 1].汪伟和郭新强根据《 中国统计年鉴》 的数据对三部门储蓄进行研究后发现, 居民储蓄是 国民储蓄的最重要组成部分, 居民储蓄约占我国国民储蓄的一半, 我国过高的储蓄率在很大程度上是 由居高不下的居民储蓄率推动的[ 2].总之, 从整体来看, 我国居民储蓄率一直较高并保持上升态势, 且波动范围较大( 如图1 所示) , 从1990 年的15% 持续上升到2012 年的31% , 波动范围如此大以及 上升速度如此快的居民储蓄率被称为 中国储蓄率之谜 . 值得注意的是, 作为经济增长的重要动力, 人力资本表现出与居民储蓄率相同的变化趋势.一般 来讲, 人力资本可以通过教育水平反映出来, 而能否使教育所形成的人力资本得到最大化地利用, 与 之相适应的就业结构对此起着决定性作用, 因此人力资本及其对经济的影响可以通过教育水平和就 ・

0 1 ・ 纪建悦, 张懿: 教育水平、 就业结构和中国居民储蓄率 图1 1990―2013 年我国居民储蓄率的变化趋势图 业结构来衡量.事实上, 从这两个角度来看, 我 国的人力资本水平近年来得到了很大程度的提 高, 我国

15 岁以上人口的平均受教育年限从

1978 年的5.

1 年增长到2012 年的9 年, 这意味 着我国人口的平均受教育水平已经从初中迈向 高中;

高等教育的毛入学率从1978 年的2. 7% 上升到2012 年的30% , 这标志着我国的高等教 育得到了极大的发展.与此同时, 我国非农就 业率也呈现出逐年上升的趋势,从1990 年的 39. 9% 上升到2012 年的66. 4% , 具体如图2 和图3 所示. 综上所述, 受教育年限、 就业结构和居民储 蓄率这种相同的变化趋势是否说明教育水平、 就业结构和居民储蓄率之间存在着重要的联系呢?本文拟对这一问题从理论和实证角度进行深入研 究, 这对于分析确定我国居民储蓄率的影响因素, 进而有针对性地进行宏观调控, 从而实现我国经济 的持续健康发展具有重要的理论价值和现实意义. 图2 1990―2013 年我国人口平均受教育年限变动趋势图 图3 1990―2013 年我国就业结构变动趋势图

二、文献综述

(一)居民储蓄率的相关研究 由于居民储蓄率对国民经济发展具有重大影响, 因此学者们从不同角度对我国居民储蓄率问题 展开了一系列研究, 主要集中在以下几个视角: 1. 基于生命周期假说和持久收入假说视角( LCPIH)展开的研究成果说明居民收入的快速增长 和年龄结构的变化推动了居民储蓄率的提高 Modigliani 和Cao 研究了1952―2000 年中国居民储蓄率的变化, 认为可以用人口结构变化和收 入增长来解释居民储蓄率[ 3].Horioka 和Wang 基于1995―2004 年的中国省级面板数据分析发现, 收 入增长率、 储蓄习惯、 通货膨胀率都与中国居民储蓄率显著相关, 而人口结构的变化对居民储蓄率几 乎没有影响[ 4].Kraay 认为中国较高的居民储蓄率可以用收入增长来解释, 部分可以用人口结构变 化来解释[ 5].杨天宇和荣雨菲使用中国家庭追踪调查( CFPS) 的微观数据研究发现, 当中国居民的持 久收入上升时, 居民储蓄率也呈上升趋势[ 6].谢勇对中国居民储蓄的分布特征进行研究后发现, 中 国居民储蓄率与其人均收入水平之间存在着显著的正相关关系[ 7]. ・

1 1 ・ 2. 基于预防性储蓄动机视角展开的研究成果说明不确定性因素的增加会使得居民的消费行为 更加谨慎, 从而推高了居民储蓄率 田岗针对农村居民的储蓄行为进行实证分析后发现, 不确定性因素可能造成的风险与流动性约 束都会导致居民的储蓄倾向增加[ 8].沈坤荣和谢勇基于不确定性收入和社会保险参与情况对不确 定性进行了界定, 研究结果表明不确定性和居民储蓄率之间存在着显著的正相关关系[ 9].方显仓和 王昱坤研究发现, 参与社会保险可以显著地降低居民储蓄率, 收入不确定性和社会保险与居民储蓄率 之间存在着长期稳定的关系[ 10]. 3. 基于中国文化视角展开的研究成果说明勤俭节约、 谨慎保守等传统文化推高了居民储蓄率 万光彩和肖正根基于世代交替模型研究了文化特征与居民储蓄率之间的关系, 认为儒家文化的 不同导致了不同国家的居民储蓄率存在差异[ 11].叶德珠和连玉君探讨了文化对居民储蓄率的具体 影响路径, 认为文化对居民储蓄率存在的国别差异具有较强的解释力[ 12].

(二)教育年限、 就业结构对居民储蓄率的影响研究 关于教育年限、 就业结构对居民储蓄率的影响, 只有极少数学者对此展开了相关研究.陈富贵采 用系统GMM 方法对劳动力受教育水平与居民储蓄率之间的关系进行了实证分析, 认为劳动力受教 育年限与居民储蓄率正相关, 滞后一期的人均受教育年限与居民储蓄率负相关[ 13].沈梦凡采用格兰 杰因果检验方法研究发现, 就业结........