PDF《长沙“天空城市”疑团仍待解》

据新华社8月2日电 针对远大 世界第一高楼 ―― ― 天空城市 的质疑不断发酵, 远大 科技集团总裁张跃7月31日夜间给 多家媒体发 《天空城市正能量》 公开 邮件进行了回应.

记者发现, 张跃的 回应侧重于技术、 安全等内容, 而对 媒体质疑的审批程序等问题的回应 则比较笼统. 世界第一高楼 依然 笼罩在疑云之中. 远大的回应 侧重技术、 安全、 资金 7月20日, 远大科技集团计划建 设的高达838米的 天空城市 即 世 界第一高楼 项目, 在长沙望城区郊 外举行了 基础开工 典礼, 此事迅 速引发海内外强烈关注, 也引发了 专家对其技术、 安全、 运营、 程序合 法性的质疑. 7月31日夜间, 不少媒体的记者 都收到了远大集团总裁办发来的邮 件 《天空城市正能量》 , 署名为 远大 张跃 , 时间为2013年7月31日. 在这 篇3000多字的稿子里, 远大科技集团 总裁张跃从八个方面给予了回应. 文章的开篇是, 我们怀着虔诚 之心建天空城市, 却招来一片叫骂和 质疑. 我们从未收到 '

叫停'

通知, 却 迎来满世界 '

被叫停'

欢呼, 甚至连洋 人对中国失去理智的诅咒也罕有地 接连登上中国主流媒体. 我知道自己 说话冲的坏毛病, 向来不参与网络和 媒体的议论,这一次,决定回应了…… 张跃的文章在以下八个方面进 行了回应: 一是骂天空城市毁坏城 市, 这是对 地标建筑 的惯性思维. 二是骂天空城市破坏生态, 这缺乏 逻辑. 三是骂天空城市不环保, 浪费 能源, 这实在不对. 四是质疑天空城 市是为某些官员争光、 为某些商家 贴金、 为某些富人炫富, 这是猜测. 五是质疑天空城市90亿造价. 有专 家说至少要2倍, 否则就是 建一个 空壳 或 邪门的突破 . 张跃认为, 天空城市 就是一个 邪门的突破 , 包括技术的、 经济的、 管理的. 六是 质疑天空城市7个月建筑周期太短, 是炒作, 或是忽视质量. 这是轻言. 七是质疑天空城市安全问题, 那是 对国家超高层建筑审批流程和法规 缺乏了解. 八是质疑天空城市资金 链, 这或许是多虑. 关键性的疑问 依然未解 但是, 张跃的文章仍然没有回 应 有没有报建 这个核心问题. 7月25日, 新华社记者与张跃曾 经有一个面对面的访谈, 张跃介绍 天空城市节能、 节地, 有良好空气品 质, 表示希望用这样一个楼来引发 世人关注节能建筑. 他对技术、 安全、 资金保障也进行了说明, 也出示 了 《节能评估报告书》 《地震安全性 评估报告》 《环境影响评价报告书(送 审稿)》 等. 其中长沙市环保局2012 年11月16日作出的回复表示, 需要 明确功能后方可进行正式环评, 并 上报审批. 记者希望远大提供更多 政府的批复文件, 但最终没有看到 关键性的环评、 报建等文件. 同张跃在 《天空城市正能量》 中 提到 至于质疑没办报建手续就开 工, 没人犯这个低级错误, 远大不会, 政府更不会 的内容一致的是, 他当 时告诉记者, 如果手续不是经过 100%的确认, 我们是不会有丝毫的冒 险的, 远大不是一个冒险的企业 . 对于天空城市项目开工的说 法, 张跃7月25日回答记者: 我们这 不是开工, 是开挖. 当记者告诉张 跃, 湖南省住房和城乡建设厅的工 作人员告知其尚未办好报建手续 时, 张跃说这个工作人员不一定知 道, 记者应该去问厅长、 副厅长. 同时, 新华社记者从望城区、 长沙市、 湖南省环保部门了解到, 对于天空 城市的环评, 这些单位至今仍未通 过, 此前官方回应手续正在办理中 也证实了其手续没有正式办好. 远大要真正 光明正大 才能释公众之疑 世界第一高楼 的概念抛出来 之后, 一直引发海内外媒体强烈关 注. 远大在 长沙天空城市基础开工 典礼 上号称 天空城市 项目计划 2014年1月完成基础施工, 4月建筑 封顶. 这样一个引世人瞩目的项目, 在审批程序上还有如此多的未知 数, 何以敢断言建成时间? 张跃的 《天空城市正能量》 发布 后, 有媒体界人士认为, 这篇长文中 仍然不足以回答关于天空城市、 关 于远大的诸多质疑, 比如技术安全 的认可是如何进行的? 这样一个史 无前例的摩天大楼的开工建设, 报 建手续要如何进行, 进行到什么程 度了? 银行从来没贷款就等于资金 有充分保障吗? 这些信息, 远大应 该 '