PDF《名邦“傍”厨邦》

2018 年, 中国音像著作权集 体管理协会在中山法院共审结一审 民事案件

286 件, 胜诉

255 件, 胜诉 率89.16%. 几乎所有卡拉 OK 经营 者都是通过向第三方购买歌曲点播 系统和设备的方式, 向消费者提供 歌曲点唱服务, 并以此收取房费盈 利. 经营者版权意识淡薄、 侵权经营 成本低、 缴费渠道不明是惹上侵权 纠纷的主要原因. 我市知识产权纠纷案中, 有许 多零售商均不能提供合法来源的 证据导致承担了赔偿责任而喊冤. 法院提醒, 法官审查的是法律事 实. 零售商在进货时应当向有经营 资质的企业进货并且保留相关的 进货凭证, 诉讼中要积极举证, 如 果能够提供相关证据则可以免除 赔偿责任. 女子新婚夜流血不止进ICU 医生提醒新婚夫妻学习性生活常识 名邦 傍 厨邦 被判侵权赔15万232 第233 典型案例一: 商品包装 傍名牌 , 名邦酱油被判侵权赔15万 美味鲜公司的 厨邦 注册商标 是广东省著名商标, 著名商标认定 的商品类别包括酱油、 鸡精等.

2017 年5月, 美味鲜公司发现南朗市场一 处商铺售卖的名邦酱油、 名邦鸡粉 和美味鲜公司的产品外包装极其相 似. 美味鲜公司委托代理人与公证 部门一同到该店取证, 固定证据后 向法院起诉, 要求对方立即停止侵 权行为, 赔偿

50 万元并承担维权费 用2万余元. 经当庭比对, 美味鲜公司认为名 邦公司生产的酱油、 鸡粉商品的标贴 装潢与其厨邦酱油、 鸡粉商品的标贴 装潢构成近似. 美味鲜公司称其标贴 装潢设计的基调是绿格子, 绿格子具 有区别其他商品包装的特有性, 绿格 子的装潢特色是一般公众可以联想 到的属于美味鲜公司商品的特有装 潢, 自2010 年以来, 通过长期广告宣 传, 其绿格子品牌文化得到广泛宣传 并被公众认可. 名邦公司则辩称名邦鸡粉与厨 邦鸡粉装潢整体差异大, 主要部分的 视觉与内容表达上差异也极大, 不可 能使一般消费者对两种鸡粉产生误 认或混淆, 也从未发生过误认或混淆 的现象. 法院审理认为, 厨邦酱油、 厨 邦鸡粉的包装装潢具有区别于其他 商品标识的显著特性, 不是通用包装 装潢, 具备识别商品来源的特性. 因此, 该包装装潢具备显著性. 名邦鸡粉的包装装潢不仅与厨 邦鸡粉的包装装潢整体相似, 且细节 上也极为相似, 甚至是鸡的卡通形 象, 在整个装潢中的位置所占据的比 例等均极为近似. 名邦酱油和鸡粉足 以使购买者误认为是美味鲜公司的 厨邦鸡粉 的标贴装潢, 法院认定名 邦鸡粉装潢构成侵权. 该案经一审二审, 法院终审判决 名邦公司构成侵权, 赔偿15万元.

2014 年6月, 杨先生受邀为 微 三乡 即将推出的项目拍摄照片并撰 写文字内容, 并在2014年6月18日在 三乡镇古鹤村 古道巡行 门楼外拍 摄了一张穿着校服的女孩跳橡皮筋 的照片, 命名为 《古村童趣》 . 杨先生 将该相片提交给了 微三乡 . 同年

6 月25 日, 微三乡 推送了相关文章 刊登了杨先生的 《古村童趣》 .

2017 年5月, 一本介绍三乡镇的 风景名胜和人文风情的插画书出版, 里面有一张数名穿校服的女生在 古 道巡行 门楼前跳橡皮筋的插画, 绘 画作者是郑女士. 微三乡 公众号也 推送了该书籍, 并使用了 《古村童趣》 作为对照. 杨先生认为, 郑女士的行为属于 剽窃他人作品, 郑女士则称漫画是她 独立创作完成. 杨先生与网络信息公 司、 郑女士多次协商无果, 后于