PDF《荆门市配合省级环境保护督察群众投诉及查办情况公示（五）》

二是实施沼液还田时产生的臭味.调阅该公司第 一分厂2018年第三季度的检测报告 ( 郑州谱尼测试技术有限公司报告编号JMBKSUAC31594506Z、 居民居住地敏感点报 告编号JMBKSUAC31610506Z ) 显示: 硫化氢、 氨、 臭气浓度均未超 《恶臭污染物排放标准》 ( GB14554-1993 ) 表1二级新改 扩建标准限值和 《畜禽养殖业污染物排放标准》 ( GB18596-2001 ) 表7标准限值;

牧原一分厂产生的养殖废水进尿液中转 池, 经管道输送至黑膜覆盖的尿液贮存池, 再进1000立方米的厌氧反应器或3000立方米的ABR反应池处理, 最后至26万 立方米黑膜沼液贮存池贮存, 没有设置污水排污口, 牧原一分厂建立有沼液还田台账, 沼液产生量、 还田量、 还田亩数、 沼液 还田负责人均有记录, 不存在偷排乱排粪便污水.2018年7月、 8月, 钟祥持续高温, 以晴好天气为主, 降雨量很小, 牧原一 分厂的厂界东边、 厂界北边、 厂界西边消纳场地的沟渠已基本干涸.调阅该公司一分厂地下水 ( 2018.9.7 ) 检测报告 ( 郑州 谱尼测试技术有限公司报告编号JMBKSUAC31627506 ) 显示: 总硬度、 挥发性酚类、 化学需氧量、 耗氧量、 氨氮、 铬、 硝酸盐、 pH值均未超GB/T14848-2017表1III类标准限值, 虽然有臭气排放, 但不造成严重污染. 2.关于反映 企业给周边6个村支书每月发放2800元工资作为该厂的保护伞 的问题.经调查, 不属实.牧原一分 厂周边有柴湖镇鱼池、 李官桥、 郑家集、 芦席场4个村, 旧口镇罗集村、 曙光村、 二农场3个村.柴湖镇和旧口镇分别向7 个村支部书记进行谈话询问, 均未发现收取牧原公司发放的工资, 同时牧原公司提供了相关证明. 3.关于反映 2017年向省环保厅反映该厂问题时, 原柴湖镇党委书记冯玉霞指示她的亲戚来说情, 并威胁说你们 是犯法的 的问题.经调查, 不属实.柴湖镇原党委书记冯玉霞于2016年9月调任荆门市移民局副局长, 不存在指示 其亲戚说情并威胁投诉人. 4.关于反映 该厂干部张江峰说以后谁再举报我们, 就说你们恶意告状, 要判你们监外执行 的问题.经调查, 不属 实.2018年9月14日, 柴湖镇镇长杨永山组织环保部门, 畜牧部门, 旧口镇, 牧原公司李明、 张江峰, 举报人现场询问. 经现场质询, 牧原公司李明、 张江峰均否认说过此话, 举报人现场未提出异议. 1.关于反映 钟祥市郢中皇城门社区高家台小区9巷1号楼楼顶有6个移动、 电信信号塔 问题, 经调查属实, 皇城 门西9巷1号楼楼顶实际存在1个通信基站 (名称为佳艺电子) 和6个架设天线 (移动3个、 电信3个) . 2.关于反映 有辐射危害健康 问题, 经调查部分属实.目前, 6个信号发射器有移动公司的3个正在运行, 有一定 辐射, 但已取得规划、 环评等相关合法手续;

另外电信公司的3个未启用, 不存在辐射情况.至于 危害健康 问题, 须聘 请第三方机构对辐射进行检测, 根据辐射检测结果是否达到国家标准, 确定辐射是否对健康有危害. 义和采石场于2017年9月成立, 建设有一条碎石生产线, 生产线还未投入正式生产, 在2018年8月下旬至今因需 要进行设备调试, 间断生产了几个晚上.2016年办理环境影响评价审批手续, 由荆门市环境保护局审批通过, 审批文 号: 荆环审[2016]109号, 2018年8月与武汉碧森环保科技工程有限公司签订项目验收合同, 由于道路硬化方面和排气 筒高度达不到环评要求, 因此目前还未通过建设项目竣工环境保护验收.采石厂按环评要求配套有密封厂房、 布袋除 尘设施、 车辆冲洗设施、 洒水降尘等设备. 湖北京兰水泥集团有限公司京山永兴分公司一条2500t/d、 二条4000t/d水泥熟料生产线均已办理环境影响评价审 批手续及竣工环境保护验收.该公司水泥熟料生产线共配套建设有111套各类布袋除尘设施, 另配有3辆洒水车、 2辆 清扫车用于抑制道路扬尘.查阅该公司2018年在线监控系统、 监督性监测报告、 企业自行监测报告均无超标数据. 湖北京兰矿业有限公司石灰石破碎系统 (4#生产线) 环境影响报告表于2011年11月3日通过京山市环境保护局审 批, 文号: 京环建[2011]60号, 2016年开工建设, 2018年投产, 未采取密闭、 洒水等降尘措施.年加工200万吨环保型骨 料生产线项目 (5#生产线) 环境影响报告表于2017年4月26日通过京山市环境保护局审批, 文号: 京环建[2017]67号. 检查时, 矿区内道路洒水车洒水抑尘, 采矿区炮眼钻机配有移动收尘设施, 放炮开采面洒水防尘, 并配有雾炮机降尘, 未 覆绿区域采用防尘网覆盖防尘;