PDF《中华人民共和国国家标准》

32 个国家计量实验室,并分发给 了5个国际组织以交流信息.1979 年初收到了

21 个实验室的回函[1].几乎所有的回函都认为,对于测 量不确定度的表示, 以及将各不确定度分量合成给出一个总的不确定度, 有一个国际公认的方法是非常 重要的.然而,大家所用的方法很不一致.于是 BIPM 召集了一次会议,其目的是为了对不确定度规定 一个统一的能被大家所接受的评定和表示方法;

11 个国家计量实验室的专家出席了这次会议.会议成 立的不确定度声明工作组起草了一份建议书 INC-1(1980)《实验不确定度的表示》[2].CIPM 于1981 年 批准了该建议书[3] ,并于

1986 年再次肯定了该建议书[4] . 根据工作组的建议书(它是一份简明的纲要而不是一份很详细的文件) ,编制一个详细的指导性文 件的任务由 CIPM 委托国际标准化组织(ISO)来完成,因为 ISO 能更好地反映工业和商业各界的广泛 需要. 为此,ISO 指定其所属的计量技术顾问组(TAG 4)来承担此项任务,因为 TAG

4 的任务之一是要 对测量领域的问题进行协调.在TAG

4 工作组中,还有与 ISO 在这一领域有共同兴趣的

6 个国际组织: 国际电工委员会(IEC) (它是 ISO 在全球标准化方面的合作伙伴) ,国际计量委员会(CIPM) ,国际法 制计量组织(OIML) ,国际理论化学和应用化学联合会(IUPAC) ,国际理论物理和应用物理联合会 (IUPAP) , 国际临床化学联合会 (IFCC) . 其中 CIPM 和OIML 是两个世界性计量组织, IUPAC 和IUPAP 是代表化学和物理的两个国际联盟. TAG

4 接着成立了第三工作组(ISO/TAG 4/WG 3),该工作组由 BIPM、IEC、ISO 和OIML 提名, TAG

4 主席委任的专家组成.该工作组被指定的任务是: 在BIPM 不确定度声明工作组提出的建议书的基础上,编制一份指导性文件,给出表示测量不确定 度的规则,以便用于标准化、校准、实验室认可和计量服务. 该文件的目的是: ? 促进以充分完整的信息表示不确定度;

? 为测量结果的国际比对提供基础. GUM:2008 标准替代 BIPM、IEC、IFCC、ISO、IUPAC、IUPAP 和OIML

1993 发布的,并于

1995 年勘误重印的《测量不确定度表示指南》 (GUM:1995) . GUM 建立了测量不确定度评定和表示的通用规则,适用于广泛的测量领域.GUM 基于 CIPM 的 建议书 CI-1981 和不确定度声明工作组的建议书 INC-1(1980).该工作组是 BIPM 应CIPM 的要求成立 的.CIPM 建议书是唯一被政府间国际组织采用的关于测量不确定度表示的建议. GB/T VI GUM 由BIPM、IEC、ISO、OIML 推荐的专家组成的联合工作组起草. 以下国际组织支持 GUM 的制定,并联合发布 GUM: BIPM:国际计量局 IEC:国际电工委员会 IFCC:国际临床化学和实验医学联合会 ILAC:国际实验室认可合作组织 ISO:国际标准化组织 IUPAC:国际理论化学和应用化学联合会 IUPAP:国际理论物理和应用物理联合会 OIML:国际法制计量组织 ILAC:国际实验室认可合作组织(2005年加入) GB/T VII 引言0.1 当报告物理量的测量结果时, 应对测量结果的质量给出定量的说明, 以便使用者能评价其可靠程度. 如果没有这样的说明, 测量结果之间不能进行比较, 测量结果与标准或规范中给定的参考值之间也不能 进行比较.所以必须要有一个便于实现、容易理解和公认的方法来表征测量结果的质量,也就是,要评 定和表示其测量不确定度. 0.2 虽然误差和误差分析早就成为测量科学或计量学的一部分,但作为定量特征的不确定度概念在测量 的历史中还是比较新的.现在大家都认识到,当对已知的或可疑的误差分量都作了评定,并进行了适当 的修正后,这样的测量结果仍然还存在着不确定度,也就是测量结果对被测量之值的符合程度存疑. 0.3 正如国际单位制(SI)在全世界的普遍使用已经与所有科学和技术测量相结合一样,全世界对测量 不确定度的评定和表示方法取得共识,给出易于理解和有恰当释义的规则,将会对科学、工程技术、商贸、工业中大量的测量结果具有极为重要的意义.在市场全球化的时代,在全世界统一不确定度的评定 和表示方法势在必行,以便使不同国家进行的测量可以容易地相互比较. 0.4 评定和表示测量结果不确定度的理想方法应该具有: ――普遍适用性:方法应该适用于所有类型的测量和测量中用到的各种输入量. 用于表示不确定度的实际的量应该是: ――内部协调的: 它应该直接由对它有贡献的分量导出, 且与这些分量如何分组以及这些分量如何 分解成子分量均无关. ――可传递的: 如果第二个测量中使用了第一个测量的结果, 则应该可以用第一个结果的不确定度 作为评定第二个测量结果的不确定度的一个分量. 此外,在许多工业、商业以及健康和安全领域中,常常有必要提供测量结果的一个区间,可期望该 区间包含了被测量之值合理分布的大部分. 评定和表示测量不确定度的理想方法应能方便地给出这样一 个区间,特别是在符合实际需要的包含概率或置信水平下的区间. 0.5 本标准提出的方法是以建议书 INC-1(1980)[2] 给出的纲要为基础的,该建议书是根据 CIPM 的要 求,由BIPM 组建的不确定度声明工作组起草的.该方法的合理性在附录 E 中进行了讨论,它满足了 上述全部要求.现在使用的大多数其他方法则并非如此.建议书 INC-1(1980)是由 CIPM 批准,并在其 建议书 1(CI-1981)[3]和建议书 1(CI-1986)[4]中再次确认;