编辑: 王子梦丶 | 2013-04-13 |
10 人(不含)以 上得
3 分,最高得
3 分. (以提供上述人员相关证书及扣除采购公告发布当月往前 顺推连续三个月在本单位购买社保(或缴纳个人所得税证明 材料)的复印件加盖投标人公章为准,不提供不得分.)
3 分 技术评价(权重 45%): 评议 内容 权重 比例 序号评议指标 分值 技术 部分 45%
1 技术要求 响应情况 所有产品完全满足(或优于)招标要求得满分
25 分,每一 产品的每一条参数须一对一响应,标注 的条款参数不 能响应或负偏离的扣
2 分/条,未标注 的条款参数不 能响应或负偏离的扣
1 分/条,扣完为止. ( 项须提供能完全体现参数的产品技术说明书或相关 报告证明或相关认证证明或其他相关证明材料复印件或扫 描件,不提供不得分.)
25 分2整体方案 产品选型 对各投标人提供的整体方案产品选型的合理性、质量、性能 等情况进行综合评审: 整体方案产品选型非常合理, 所投产品质量优良, 性能先进, 可靠性好,得5分;
整体方案产品选型较合理, 所投产品质量较好, 性能较先进, 可靠性较好,得3分;
整体方案产品选型一般,所投产品质量一般,性能一般,可 靠性一般,得1分;
整体方案产品选型较差,所投产品质量较差,性能较差,可 靠性较差,得0分. 不提供不得分
5 分3项目组织 对各投标人所提供的项目组织方案进行综合评审.
5 分4方案 主要内容包括:安装、调试实施计划,以及验收方案是否完 善、合理: 优:安装、实施计划可行性高,验收方案完善合理的得
5 分. 良:安装、实施计划可行性较高,验收方案较完善合理的得
3 分. 可:安装、实施计划可行性低,验收方案基本合理的得
1 分. 差:安装、实施计划可行性低,验收方案不合理的得
0 分. 不提供不得分.
4 主要产品 授权书 本项目的主要产品系统:电教设备系统或多媒体教学系统、 网络系统、广播系统或会议系统、安全监控系统、道闸门禁 管理系统,每提供
1 份上述产品设备系统生产厂家或总代理 针对本项目的产品授权书及售后服务承诺函的得
1 分,最高 得5分提供上述产品设备生产厂家或总代理出具并盖章的授权书 及售后服务承诺函的原件,并放于投标文件正本中(投标文 件副本可放复印件),不提供不得分.
5 分5售后服务 方案 根据各投标人售后服务能力 (包含售后维护方式、 培训方式、 技术支持措施和售后承诺等)进行综合评价: 优:售后维护方式、培训方式、技术支持措施十分完善、可行,得5分;
良:售后维护方式、培训方式、技术支持措施一般,得3分, 可:售后维护方式、培训方式、技术支持措施较差,得1分;
差: 售后维护方式、培训方式、技术支持措施差,得0分;
不提供不得分.
5 分?价格评价(权重 40%)? 价格部分 40%
1 以满足招标文件要求且以投标报价的最低价者定为评标基准价,其价格 分为满分.其他投标人的价格分统一按照下列公式计算: 评标基准价 = 投标报价的最低价 = 满40 分 其他投标报价得分 = (评标基准价÷投标报价) *
40 40 分A、 商务技术得分: 评标委员会根据评审标准, 对每个投标人的投标文件的商务及技术部分进行评审, 并进行独立打分. B、价格评分标准 1)价格评分满分为
40 分. 2)依照《政府采购促进中小企业发展暂行办法》的规定,对符合要求的有效投标人,按照以下比