PDF《从狄仁杰教子说起》

责任编辑 李绍华

6 6版2019年4月26日 星期五 电子信箱: lishaohua@rmfyb.

cn 热线

电话: (010)

67550724 EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAILY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P 中华人民共和国最高人民法院主办 WWW.RMFYB.COM 法律之声 从狄仁杰教子说起 吴鹏准情酌理重证据 准情酌理重证据 ― ――李鸿章判案故事 ―李鸿章判案故事 刘文基 李鸿章因为代表晚清政府签订丧权辱 国的不平等条约,留下一片骂名.但阅读 其判牍,惊叹其严把证据关,办出许多令 人称道的铁案. 传闻罪犯死亡 案件怎能完结 瞿某遭受抢劫, 强盗头目王得胜在逃十年 未获.现有衙役称, 王得胜抢劫俞家被追落水 死亡.初审县令因此对通缉王得胜予以销 案.案件报至李鸿章, 其经过审理, 作出批示: 查卷得知,瞿某被抢劫一案,强盗头 目王得胜漏网未获,已过十年,可能已经 不在人世.但未经证实,怎么能违法为其 开脱?现在虽有他人口供,说王得胜前年 在俞某家抢劫,被人追赶,落水淹死,但 这些又有谁看见了?查遍官府卷宗,也没 有俞某被劫案件,难道是俞某当时未曾报 案?该县令草率断言王得胜死亡,很不妥 当.如王得胜再从其他案件中抓获,谁来 担当欺骗皇帝的罪行?因此,应该继续通 缉王得胜到案,以了结十年老案. 媳妇回家三天 房屋全部烧毁 卓柏福父亲早亡,母亲无力抚养,由 叔叔卓景明抚养成人,并为他娶妻朱氏, 叔叔侄子一大家人同灶吃住,和睦相处. 卓柏福的朋友贪图卓朱氏的美色,对卓柏 福挑拨离间,卓柏福听信谗言,搬出另 住,并和袁初园合伙做生意.后来,袁初 园和卓朱氏勾搭成奸,卓景明命令朱氏搬 到家里和老婆婆同住.没想到,三天后一 场大火将卓家房院全烧毁.卓景明认定是 袁初园妄图续奸烧毁房屋,诉诸官府. 李鸿章经过详细调查,查明袁初园并 无作案时间,判决如下: 经查,其实事属偶然.但卓景明因自 家房屋荡然无存,未曾想到这是因为灶房 火道问题,想当然地以为是奸夫淫妇有意 烧毁.经详细调查,袁初园并无作案时 间.卓景明的控告不能成立.但袁初园瓜 田李下,不与朱氏避嫌,终有过错.姑且 予以杖责,以儆效尤. 人赃凶器俱在 怎能定为抢夺 矍某家遭遇抢劫,全家上下一起将罪 犯扭送官府.罪犯高四也供述同伙四人持 有凶器.官府便将四名罪犯认定为盗窃, 定罪上报. 李鸿章经审查作出如下判决: 矍某被盗一案,人赃均由失主拿获. 情真事确,已无疑义.盗贼高四,初审时 亲口供述同伙四人,凶器种种.失主供述 非常详细,高四也未闻有异言.现承审者 以抢夺定罪,确实不当. 凡人少而无凶器,才可谓之抢夺.法 律规定非常明确.本案中,矍某的守门人 严兴耳边刀砍伤痕清晰.如果窃贼手无寸 铁,严兴怎能在匆忙中自行砍伤,以此诬 陷罪犯?这是不问自明的.罪犯既然持有 凶器,就不得借口抢夺以逃避抢劫重罪. 如果说绒帽式样是市场上通行的,就断定 为失主之物实属草率.这个帽子是事发当 日失主自行认出,所有罪犯都没有异议, 现在凭什么证据认定不是失主之物?难道 失主事发时的亲口陈述,竟然抵不上现在 审问官员的推断确切吗? 壮年儿子在场 岂敢非礼其母 李治英与李志玉是叔侄关系.李治英 曾欠布贩子宋良浩货款.一天,李治英叔 侄到官府报案,说宋良浩企图强奸李志玉 的母亲,李志玉见状出手殴打宋良浩,李 治英闻讯喝令捆绑送官,宋良浩叫骂不 停,李志玉等便将宋良浩打死.县官信以 为真,将李志玉按斗殴致死人命减刑上报. 李鸿章接到上报案件,经过仔细审 理,提出种种疑点,驳回重新审理: 经查,审办人命重案,必须准情酌 理,将起因致死根由,审查明确,毫无疑 义,才可按律定拟.此案李志玉等共殴宋 良浩身死,细核案情,宋良浩路过李宅, 只称进去烤火,本无图奸情形.等到李治 英潜行开门,宋良浩望见屋内火光,推门 入室.徐氏在炕安卧,也无调奸迹象.且 其子李志玉就在室中,即使宋良浩酒醉迷 心,也不至于毫无顾忌,目睹其子在旁, 强拉伊母行奸,这绝对不合情理. 另外,李治英在宋良浩叩门时,既知 其酒醉,又担心其催要欠债,起初闭门相 拒,后又悄悄开门纳入.李治英的用意, 叵不可测.不能排除其因索欠不能偿还, 设局诱入宋良浩,将其攒殴伤毙.况且, 宋良浩孤身一人来到外地,旁无见证,而 李志玉等一家骨肉,即使有邻居,哪里知 道不是串通捏造?种种疑窦,都应详细审 查,查明因何致死,并有无嘱认、卸罪情 弊,依照谋、殴本律治罪,以成铁案.不 能只根据凶犯的一面之词,就确信事因图 奸,声请减等处罚,致令死者含冤地下, 罪犯逍遥法外. 面对下级处理的似乎合情合理的案 件,李鸿章严把证据关,提出了许多切中 要害的疑点. 王得胜十年未获,衙役报称其另案抢 劫时落水死亡,知县因此将十年陈案画上 句号.李鸿章却提出诸多疑点,罪犯落水 死亡只是传闻,没有证据,官府卷宗中也 查不到俞某被劫案件,无法认定逃犯死 亡,责令继续缉拿. 侄媳朱氏回家居住,三天后突发火 灾,卓家房屋烧毁殆尽.卓景明怀疑是袁 初园图谋与朱氏重续旧好,烧房泄愤,知 县信以为真.但李鸿章经细致调查,发现 袁初园没有作案时间,有理有据地排除了 其作案嫌疑,令人信服. 矍某家遭遇抢劫, 守门人被砍伤, 罪犯 人赃俱获, 当场被扭送官府, 对抢劫及凶器 供认不讳.但知县竟然以失物是市场出卖 的无特征帽子, 而以抢夺定罪.李鸿章历数 证据疑点, 连珠炮轰, 将原判批得体无完肤. 李治英、李志玉叔侄殴打宋良浩致 死,报称因宋良浩意图强奸李志玉的母 亲.知县一审予以采信.李鸿章提出疑 点,宋良浩即使酒醉,也不会当着年轻力 壮的李志玉的面强奸其母,且李治英欠宋 良浩钱,先不开门,后悄悄让宋良浩进 门,居心叵测,疑点重重.据此,将案件 发回重新审理. 李鸿章在复核案件时,严格审查证 据,没有因为下级已经拟定判决内容,就 人云亦云,照猫画虎,难能可贵.办理案 件、认识事物,必须要全面观察,居中评 价,客观理性.办理案件更要注重证据, 用证据来认定案件事实,认定罪与非罪、 轻罪重罪,这既是三大诉讼法的明确要 求,也是公正司法的前提条件.法官必须 强化证据意识,严把证据关,才能排除疑 点,办出铁案,真正让人民群众在每一个 司法案件中感受到公平正义. (作者单位:甘肃省民勤县人民法院) 作为唐代历史上最具影响力 的司法官员,狄仁杰的青天形象 书写在了唐代法治进程中,在中 国古代法制史中的地位也不遑多 让.但正如微瑕的白壁一样,狄 仁杰一生也有若干遗憾,这就是 教子无方,他在对儿子的教........