PDF《“羞答答” 的新生》

动态

6 2015 年4月23 日 星期四 Tel押(010)

62580616 主编: 计红梅 编辑: 温才妃 校对: 王心怡 E-mail押daxue@stimes.

cn 羞答答 的新生 爽约 率 姻本报记者 温才妃 每一所高校都有一份漂亮的新生录取率 成绩单 , 让考生顿时对该校信心大增.但是, 有一份数据却是高校不愿轻易公开的,那就是 新生未报到率. 对于高校而言,就像出操、选举时汇报 应到多少人, 实到多少人 一样, 后者应是关 注的重点. 空有较高的录取率, 但前来报到的 人数寥寥, 不仅办学难以持续, 对考生也是不 负责任的. 然而, 这一情况最近有所改变. 江苏省高校在 新近推出的本科生教学质量报告中,首次公布了

2013 年新生未报到人数. 据统计,

9 所公办本科高 校共有

320 名准大学生没有前来报到.遭遇 爽约 的不只是民办高校、 高职高专, 就连

985 工程

211 工程 高校也难以幸免. 那么, 大学遭遇 实到 多少人 之痛, 背后又说明了什么问题呢? 不只是 2% 选择公开新生未报到率,在很多人看来只 是履行行政部门的要求,但扬州大学招生办公 室主任顾松明则认为, 这已经是一个回避不了 的问题 . 记者留意到,在江苏省公布的新生未报到 人数统计中,

2013 年南京大学招生人数为

3285 人, 有36 名新生没来报到;

河海大学当年

5012 名新生,

67 人没来报到;

扬州大学招生人数

6178 人,

63 人放弃入学机会……即部分办学优 质的高校存在 1%~2%的新生未报到率. 但是, 它并不能概括全部. 在民办本科院校 从事招生工作的教师小王告诉 《中国科学报》 记者, 如果将普通本科院校、 高职高专、 民办院校 算在内, 这一比例还会更高. 他所在的学校去年 的新生报到率只有 87%, 即未报到率达 13%. 事实上,早在

10 年前,这一问题就已经存 在.2005 年大约有

10 万新生没有到被录取的高 校报到, 新生未报到率约在 10%左右. 一个学生只能被一所学校录取,不满意被 录取的学校又不能转学, 因此, 想要继续深造, 要 么硬着头皮就读, 要么选择复读或出国留学.随 着近年来出国留学人数的增加, 新生录取未报到 的比率只可能增加而不会减少.

21 世纪教育研 究院副院长熊丙奇说. 同样的问题, 在高中复读班内也可以找到佐 证. 近年来, 中学复读班成倍增长, 甚至一些地方 设有专门的复读学校. 最典型的事件莫过于去年 媒体爆出的, 吴善柳

10 次高考被名校录取,

8 次 弃读圆清华梦. 尽管被不少人批评为浪费录取资 源, 但是在现有的高考机制下, 追逐自己心仪的 国内大学, 这似乎是唯一途径. 形成鲜明对比的是, 就在众多国内高校对新 生未报到率 遮遮掩掩 之时, 美国名校将每年的 新生报到率落落大方地展现在世人面前. 有数据显示,

2014 年哈佛大学的新生报 到率为 82%, 斯坦福大学为 78.9%, 耶鲁大学为 71.1%……这些世界顶级名校的新生报到率甚至 还不如国内高校, 但似乎并没有影响到它们的正 常运转. 被 绑架 的诚信 不可否认, 学生录取后不来报到并不是一个 值得效仿的行为. 顾松明指出, 浪费一个指标, 对于学生的影 响,就相当于占用了其他考生被录取的机会;

对 于高校的影响, 由于教育部不允许补录, 高校就 相当于失去了一笔生均拨款. 从理论上来说, 如果某一专业不来报到的学生较多,还会影响 一个专业的开设. 尽管最后一种情况, 由于调剂政策的存在, 在公办院校几乎不存在, 但对于民办院校、 部分 高职高专却是不小的打击. 小王告诉记者, 生源 不足是民办院校倒闭的最直接原因之一, 其中, 录取后不来报到更是他们每年最忧心的事. 然而, 高校却对这部分学生无能为力. 顾松 明解释说, 高校录取一名考生之后, 只能获得一 张电子档案, 上面登记了学生的高考成绩、 体检 表、 中学教师鉴定等信息. 只有学生来高校报到 之后, 中学才会将纸质档案寄给高校;