PDF《评标报告》

1、第一信封评审情况(商务技术部分) : 评委主任签名:

4 资格评审情况:

6 个投标人都合格. 形式评审和响应性评审情况:6 个投标人都合格. 详细评审情况:评标委员会按照招标文件的评标标准对通过资格评审、 形式评审和响应性评审的

6 家投标人进行打分,并分别计算出第一信封商务 部分得分、第一信封技术部分得分、第一信封施工部分得分.

2、 第一信封 (商务及技术文件) 评审结束后, 在开标大厅中投标人代表、 招标人代表、监标人、监督部门等有关人员在场情况下,对通过投标文件第 一信封(商务及技术文件)评审的第二信封(投标报价文件)进行开标,名 单为: (1)联合体:①牵头人:江西井冈路桥(集团)有限公司,②成员:上 海千年城市规划工程设计股份有限公司 (2)联合体:①牵头人:汕头公路桥梁工程总公司,②成员:中北工程 设计咨询有限公司 (3)联合体:①牵头人:辽宁交通建设集团有限公司,②成员:中国华 西工程设计建设有限公司 (4)联合体:①牵头人:江门市路桥集团有限公司,②成员:中交远洲 交通科技集团有限公司 (5)联合体:①牵头人:江西省路桥隧道工程有限公司,②成员:中设 设计集团股份有限公司 (6)联合体:①牵头人:河南恒通公路桥梁建设有限公司,②成员:中 交公路规划设计院有限公司

3、第二信封评审情况(报价部分) 形式评审和响应性评审情况:

6 个投标人都合格. 详细评审:评标委员会按照招标文件的评标标准对通过形式评审和响应 性评审的

6 家投标人进行计算,并汇总计算出各投标人的最终综合得分,情 况如下: 评委主任签名:

5 (1)联合体:①牵头人:江西井冈路桥(集团)有限公司,②成员:上 海千年城市规划工程设计股份有限公司,勘察设计部分综合得分 78.58,施 工部分综合得分 97.17,最终综合得分 87.88;

(2)联合体:①牵头人:汕头公路桥梁工程总公司,②成员:中北工程 设计咨询有限公司, 勘察设计部分综合得分 94.49, 施工部分综合得分 98.00, 最终综合得分 96.25;

(3)联合体:①牵头人:辽宁交通建设集团有限公司,②成员:中国华 西工程设计建设有限公司,勘察设计部分综合得分 80.67,施工部分综合得 分96.80,最终综合得分 88.73;

(4)联合体:①牵头人:江门市路桥集团有限公司,②成员:中交远洲 交通科技集团有限公司,勘察设计部分综合得分 84.14,施工部分综合得分 97.08,最终综合得分 90.61;

(5)联合体:①牵头人:江西省路桥隧道工程有限公司,②成员:中设 设计集团股份有限公司,勘察设计部分综合得分 85.06,施工部分综合得分 96.35,最终综合得分 90.71;

(6)联合体:①牵头人:河南恒通公路桥梁建设有限公司,②成员:中 交公路规划设计院有限公司,勘察设计部分综合得分 83.90,施工部分综合 得分 95.21,最终综合得分 89.55.

四、评标结果 评标委员会对评审结果进行确认后,按照招标文件规定的方法对中 标候选人进行排序如下: 第一中标候选人:联合体:①牵头人:汕头公路桥梁工程总公司,②成员:中北工程设计咨询有限公司,勘察设计投标报价:2574948.60 元,勘察 评委主任签名:

6 设计下浮率:0.50%,施工投标报价:170078232.00 元,施工下浮率:3.13%;

第二中标候选人: 联合体:①牵头人:江西省路桥隧道工程有限公司, ②成员:中设设计集团股份有限公司,勘察设计投标报价:2541306.00 元, 勘察设计下浮率:1.80%,施工投标报价:167479741.00 元,施工下浮率: 4.61%;