PDF《天元铝业买矿保壳》

2009 年亏损

5200 余万元,

2010 年更是亏损 高达2.4亿元, 并且, 2011年9月11日发布了 当年三季报之后, 天元铝业就再也没有发布后 续的财务报告了, 而该份财报显示, 2011年前 三季度, 天元铝业亏损额为2.43亿元.

本报记者注意到, 天元铝业自上市以来, 资产负债率就一直维持在 80%以上的高位,

2009 年配股融资之后稍有下降, 但2010 年 以来又攀升至 90%以上.其2011 年中报显 示, 资产负债率已经高达94.26%. 有分析认为, 债务是实实在在的, 资产则 有可能存在 虚胖 成分, 如果按照当时财报 计算, 考虑其固定资产 虚胖 的因素, 天元铝 业可能实质上已经是资不抵债. 屡遭清盘呈请 资产注入意在保壳 实际上, 从2012年开始, 天元 铝业便屡次遭遇债权人的清盘呈 请.

本报记者注意到,

2012 年4月, 柏银资源及澳盛银行香港分行 作为呈请人, 向香港高等法院提出 天元铝业的清盘呈请, 称该公司欠 呈请人

684 万美元的款项和 43.6 万美元利息.天元铝业当时称, 公 司正就清盘呈请寻求法律建议, 并 将在法律顾问认为合适的情况下 对清盘呈请提出严正抗议. 2013年10月15日, 嘁试 有限公司作为第一呈请人再次对 该公司向香港高等法院发出清盘 呈请, 天元铝业被指应付其款项 546.63万美元. 紧接着,

2013 年10 月22 日, 由宁波大榭开发区三鑫工贸有限 公司作为第二呈请人, 针对天元铝 业向香港高等法院发出第二份清 盘呈请, 称天元铝业应付其款项人 民币1132.4万元. 去年

10 月25 日, 香港联交所 向天元铝业发函, 要求天元铝业必 须于

2014 年4月20 日前至少

10 个营业日, 呈交复牌建议, 以证明 其拥有足够业务运作或资产.倘 公司未能按期呈交可行复牌建议, 联交所将着手取消其上市地位. 当时天元铝业表示, 公司将向联交 所呈交复牌建议, 以寻求恢复公司 H股与联交所买卖. 如今, 随着资产注入, 债权人 与天元铝业达成和解.天元铝业 称, 公司与呈请人宁波大榭开发区 海达商贸联合提出撤销清盘呈请, 获香港高等法院原则上批准, 而且, 截至

6 月9日, 概无针对本公 司的清盘呈请尚未了结 . 省内一位深谙资本市场的分 析人士认为, 迫于港交所的压力, 此次天元铝业资产注入意在保 壳.由于豪瑞实业公司从事采矿 业务, 与天元铝业中止营运前生产 铝锭及合金业务不同, 因此, 收购 事项完成时, 天元铝业的主要业务 将出现根本性转变.但在上述人 士看来, 此次资产注入能否保壳, 尚在未知. 据了解, 天元铝业并未证明豪 瑞实业资产能符合香港联交所创业 板有关矿业公司新上市规定.目前 天元铝业仅就贾家洼高铝黏土矿矿 井提供了一份由国内顾问根据中国 标准编制的过时技术报告.然而, 由于根据中国标准呈列资料的基准 与JORC类规则存在根本性分别, 根据中国标准呈列的资源量及储量 可能不被 JORC 类规则认可.而且, 按照联交所创业板要求, 矿业公 司须证明且使联交所确信, 其集团 目前的营运资金足以应付预计未来 至少12个月的需要的125%, 但天 元铝业目前也无法证明.........