PDF《谁该承担赔偿责任？》

12 2019年5月20日 星期一 责任编辑: 邵敏宸 版式总监: 唐P婷 新闻热线: 0571-85310540

13857101115 案卷 倒车碾飞石子击伤行人 事情要从

2018 年4月30 日说起, 当 天下午, 王楚明驾驶一辆北京牌大中型拖 拉机自邛崃市向大邑县方向行驶.

当日 17时10分许, 他驾车行驶至骑江村7组村 道时, 发生了意外. 倒车过程中, 他驾驶的拖拉机左后轮 碾压到村道上的一枚石子, 不巧的是, 飞起 的石子直击路边, 将正在左侧路边走路的 行人周友打伤. 这枚飞石的力量着实不小, 周友被送 往邛崃市医疗中心医院住院治疗, 20天后 才得以出院.后经四川求实司法鉴定所鉴 定, 周友的伤情为九级伤残. 据邛崃市公安局交通警察大队出具的 《道路交通事故认定书》 认定, 此事故属于 交通意外事故, 王楚明、 周友均不承担此事 故责任.但对于周友来说, 这枚意外的石 子是 飞来横祸 , 自己好端端地走在路上 受伤了, 应该由谁来承担责任呢? 行人索赔约16万元 2019年2月27日, 周友将拖拉机驾驶 员王楚明和事故车辆的承保公司中国人民 财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公 司一并告上法庭, 要求王楚明赔偿各项损 失共计 158490.05 元;

判令保险公司在保 险责任限额内承担赔偿责任. 王楚明表示, 交通事故责任不同于民 事侵权赔偿责任, 自己已为拖拉机投保了 交强险和限额为

50 万元的商业第三者责 任保险 (含不计免赔险) , 此次事故又发生 在保险期限内, 损失首先应当由保险公司 在交强险限额内赔偿. 而保险公司则认为, 根据交警部门作 出的责任划分, 该起事故系意外事故, 王楚 明并没有任何责任, 所以保险公司不应当 赔偿. 法院判决: 驾驶员及保险 公司仍需负责 邛崃市法院经审理后认为, 根据道路 交通安全法之规定, 交通事故是指车辆在 道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或 者财产损失的事件, 作为特殊的侵权类型, 受侵权法的调整.而交警部门对交通事故 进行责任认定时的归责原则, 不同于侵权 法上的归责原则. 交警部门在认定事故责任时是根据当 事人的行为对交通事故发生的作用和过错 的严重程度确定当事人的责任, 其中过错 的评判依据为相关的交通规范.而侵权法 上的过错为故意或过失, 其中过失是指行 为人对于损害的发生原有预见可能, 只是 由于疏忽大意或者过于自信而没有预见. 法官表示, 驾驶机动车的行为相对于 行人而言属于危险行为, 对机动车驾驶人 安全驾驶、 避免造成对周围人或物的损害 有较高的要求, 驾驶人也有更高的谨慎注 意义务. 本次事故中, 王楚明在村道倒车过程 中, 没有对周围行人及路面情况引起足够 的注意, 以致发生车辆碾压飞石击伤周友 的事故, 周友对损害的发生没有过错, 则王 楚明应对自己的过失行为承担全部责任. 最终, 法院判定, 周友的损失首先由 保险公司在交强险及商业三者险范围内 进行赔付, 不足部分由王楚明承担赔偿责 任.目前, 双方均未表示上诉, 该判决已 生效. 一起 消费警情 牵出36名受害者 吴先生一家都在上海做手机批发生 意.2018 年12 月初, 同是做手机生意的 好友给吴先生介绍了一个 iPhone 手机的 货源渠道. 货都是国行版正品, 但价格比 行情批发价每台要便宜300元至500元. 这么大的优惠幅度, 让吴先生很动心.当天, 他与江苏常州的这两个出货商王某、 唐 某联系上了.几番接触之后, 吴先生先后 向王某、 唐某预定了