PDF《普益标准·银行理财能力排名报告》

4 月28 日,银监会下发《关于规范银行业金融机构信贷资产收益权转让业务的通知》 (银监 办发[2016]82 号) ,就交易结构不规范不透明、会计处理和资本、拨备计提不审慎等问题, 提出相应具体要求.此外,根据基金业协会要求,5 月1日之后对于提交材料不合格、私募 基金管理人资格备案满一年但无产品进行备案的私募基金管理人进行清理. 以上监管文件的 发布,标志着我国金融监管的监管风格从 促发展 向 控风险 转变,而 重实质轻形 式 严控杠杆 成为监管的核心思想. 市场流动性趋紧、资产端风险持续扩散,还有监管风格的转变,对于银行理财行业都提 出了更高的要求. 如何应对这一挑战, 将是未来银行理财行业将面临的主要难题. 我们认为,

2016 年下半年可能将成为银行理财行业发展的分水岭,过去整个行业普遍高速增长的格局 可能将发生根本性的改变,转而经历行业发展由成长期进入成熟期的阵痛. 综合理财能力:兴业银行、中信银行、中国工商银行居全国性银行前三;

江苏银行、南京 银行、北京银行居城市商业银行前三;

广州农村商业银行、广东顺德农村商业银行、厦门 农村商业银行居农村金融机构前三.

2016 年2季度,全国性商业银行中,理财能力综合排名前五的银行依次是兴业银行、 中信银行、中国工商银行、中国民生银行和中国光大银行.

2016 年2季度分类指标测度中,兴业银行在各项评测指标中的均名列前茅,综合实力 优异;

中信银行位居综合理财能力排名第二,该行在产品丰富性上位列第一,其它各维度也 有上佳表现;

中国工商银行在本季度综合理财能力排名中获得第三名, 得益于该行作为理财 存续规模最大的银行始终保持稳定而有预见性的发展势头,在评价的各个维度均有表现优 异,其中发行能力更是展现了明显优势. 全国性银行综合排名前十强依然是股份制商业银行占据绝大多数席位, 其中有八家为股 份制商业银行,两家为国有银行.随着互联网业务的高速发展,国有大行物理网点多的优势 正逐渐消弱, 特别是对于银行理财这一仍处于高速发展期的业务, 因此股份制银行整体表现 更为优异也属情理之中.同时全国性银行整体表现优异,使得排名竞争极为激烈,各项指标 稍有波动则会影响排名.

2016 年2季度,城市商业银行中,理财能力综合排名前十的银行依次是江苏银行、南 京银行、北京银行、宁波银行、东莞银行、锦州银行、河北银行、包商银行、青岛银行和泉 州银行. 城市商业银行理财能力综合得分两极分化较为严重, 排名靠前的银行在各维度均表现出 媲美优秀全国性银行的实力, 其中江苏银行与南京银行在各维度均表现稳定且优异, 同时总 得分大幅领先其它城商行;

而排名靠后的银行在各维度上多有不尽如人意之处, 提升空间较 大. 江苏银行在发行能力与风险控制能力上位居城市商业银行第一名, 且其余各维度表现也 处于前三行列中, 使得该行能够夺得城市商业银行综合理财能力排名榜首. 南京银行位居城 市商业银行理财能力综合排名第二, 该行各维度评分在城市商业银行中均较高, 整体表现与 江苏银行相差不大,且本季度中获得了收益能力、产品丰富性及信息披露规范性三项第一. 北京银行位居区域性银行理财能力综合排名第三, 主要得益于该行较大的理财存续规模、 较 高收益水平以及丰富的产品线.同时值得一提的是宁波银行本季度也展现出极强的综合实 力,整体排名位居城商行第四位,各项指标均处于行业前列.