PDF《采购文件》

2 技术部分

55 序号 评分因素 权重 评分准则 1. 技术要求响应 情况

5 所有产品完全满足(或优于)招标要求得满分

5 分,每 一条参数须一对一响应,参数不能响应或负偏离的扣

1 分/条,扣完为止. 2. 设计方案

14 根据投标人提供针对本项目的设计方案(内容包括但不 限于平面布置图、间墙图、给排水图、抽排烟管道图、 鲜风管道图、设备用电图、效果图等)进行对比: 优:设计方案具有针对性好、完善合理、完整得

14 分. 良:设计方案具有针对性次好、次完善合理、次完整得

9 分. 中:设计方案具有针对性一般、基本合理、基本完整得

5 分. 可:设计方案具有针对性差、部分不合理、部分不完整 得1分. 差:设计方案不合理、不完整得

0 分. 3. 项目组织方案

10 对各投标人所提供的项目组织方案(内容包括但不限于 质量、安全保证措施具完善,项目安装调试及验收方案, 重点与难点的解决措施)等进行综合评审. 主要内容包括:安装、调试实施计划,以及验收方案是 否完善、合理: 优:安装、实施计划可行性高,验收方案完善合理的, 得10 分. 良:安装、实施计划可行性次高,验收方案基本完善合 理的,得7分. 中:安装、实施计划可行性一般,验收方案部分完善合 理的,得4分. 可:安装、实施计划可行性差,验收方案不合理的,得1分. 4. 设备情况

21

一、投标人所投电磁炉的主要配件 线盘 的检测要求 进行对比:

1、高温连续工作试验:产品置于(30±2)℃环境中通 电连续工作情况进行对比:连续工作时间好得

3 分、连5续工作时间次好得

1 分;

2、振动试验: 1)产品放置在(60 ℃ ±2) ℃高温条件下,不通电试 验,振动频率、振动方向等相关情况进行对比:各方面 检测数据合理、适用本项目得

3 分,各方面检测数据合 理基本合理、基本适用本项目得

1 分. 2)产品放置在(-30 ℃ ±2)℃低温条件下,不通电试 验,振动频率、最大振幅、最大加速度、振动方向、振 动时间等相关情况进行对比:各方面检测数据合理、适 用本项目得

3 分,各方面检测数据基本合理、基本适用 得本项目

1 分.

二、投标人所投电磁炉的主要配件 控制板 的检测要 求进行对比:

1、 高温试验: 控制板在不通电状态下, 放置在温度为 (65 ±2)℃的情况进行对比:产品检测情况好得

3 分,产品 检测情况次好得

1 分.

2、耐湿热:控制板在不通电状态下,放置在温度为(40 ±2)℃、相对湿度(93±2)%RH 的恒温恒湿箱中连续 放置 24h 情况进行对比:产品检测情况好得

3 分,产品 检测情况次好得

1 分.

3、控制板连续工作试验:对控制板通电,连续模拟正常 工作试验

240 小时,产品检测情况好得

3 分,产品检测 情况次好得

1 分.

三、投标人所投电磁炉的主要配件 电容 的检测要求: 灼热丝试验(外壳蓝灰色部位、底部黑色绝缘部位)的 检测情况进行对比:各方面检测数据合理、适用本项目 得3分,各方面检测数据合理基本合理、基本适用本项 目得

1 分. 注:(以上产品须提供省级或以上检测机构出具的检测 报 告复印件 和原件 以及质 检院客户 查询系 统官网 http://gqi.org.cn/查询截图(查验),不提供原件的 不得分.)

6 5. 售后服务方案

5 根据投标人提供的针对本次项目的售后服务方案(包括 响应时间、服务内容、培训计划、故障处理办法、其它 服务承诺等)进行评分: 优:响应快捷、到场迅速、人员调配合理、售后承诺具 体全面,得5分;