PDF《共同饮酒人分别赔偿 2.8 万》

4 人的领导, 年龄也最大,聚 餐中没有人对他劝酒、 灌酒. 而散席 时, 他们已对王某某驾车行为予以劝 阻,虽劝阻无效,但尽到了相应义务. 朱某等人说, 饭店老板也参与了劝阻 并可以作证.他们四人到家后,在微信 群里发的信息时间为零点几分, 而王 某某车祸时间是凌晨

1 点多.

4 人表 示,王某某在回到职工宿舍后,不知是 何原因又开车回双沟并导致车祸发 生,这一事实不是他们

4 人所能控制 的,与四人无任何关联,他们对王某某 的死亡无任何过错, 不应承担任何法 律责任. 法院判决: 四被告各自承担 3%的赔偿责任 法院经审理后认为, 王某某作为 完全民事行为能力人, 对自己的行为 具备完全的辨识和控制能力, 应意识 到酒后驾车可能造成的危害后果,但 其在醉酒后仍驾驶机动车并导致交通 事故的发生,主观上存在过错,对因自 身过错造成的损害应当承担主要责 任. 朱某等四人作为同餐人员明知王 某某饮酒后有驾驶机动车的危险行 为, 没有有效劝阻王某某弃驾机动车 辆或采取安全护送措施, 亦没有及时 告知其家人,存在疏忽大意的过失,应 按照原因比例各自承担相应的次要赔 偿责任. 根据死者王某某及四被告过 错大小, 法院确定四被告各自承担 3%的赔偿责任.

5 月18 日, 睢宁县人民法院作出 一审判决:被告朱某、靳某某、张某、杜 某分别赔偿原告因亲属王某某死亡造 成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生 活费、精神损害抚慰金计 2.8 万余元. 法官提醒: 他人醉酒时 共同饮酒人应尽到 注意义务 同事聚餐、 朋友聚会、 工作应酬 等,难免会喝上几杯. 那么,一起同桌 喝酒的人中,出了类似的安全事故,其 他人就需要负责吗? 主审此案的睢宁县人民法院民一 庭法官刘彦军表示, 基于法理及法律 依据, 共同饮酒人之间存在某种特殊 关系, 这种特殊关系在法理上即为伙 伴注意义务, 共同饮酒人对其他共饮 人的损害承担责任就是因为未尽到该 项注意义务. 那么, 饮酒过程中共同饮酒人如 何尽到上述安全保障义务? 刘法官表示,可分为两大类: ( 一) 提示、劝告义务.在共同饮酒过程中切 忌灌酒、劝酒等不文明行为,同时,发 现共饮人存在酗酒、 醉酒或不良反应 时应加以提示、劝告其停止饮酒. ( 二) 通知、照顾、护送义务. 如发现共饮人 存在醉酒现象及人身危险时, 应通知 其亲属或救护机构等及时采取措施避 免危险发生. 对醉酒人施以最大限度 的照顾行为, 或护送至安全场所或医 疗机构救治,使其得以脱离危险境地. 现在共同饮酒侵权事件和纠纷屡 见不鲜, 为避免聚餐饮酒场合出现风 险,需要注意哪些事项呢? 劝君更尽一杯酒,西出阳关无故 人. 刘法官说,饮酒已经成为千百年 来人们亲友聚会、 工作应酬中加强沟 通、增进情谊、改善关系的常见方式, 但是酒虽好,可不要 贪杯 . 同时,在 多人共饮场合, 对其他共饮人要做到 不劝酒、不灌酒,在他人醉酒时,应尽 到通知家人、安全护送、及时救治等注 意义务. 作为饮酒人, 应牢记并做到 开车不喝酒,喝酒不开车 ,同时,还 应互相提醒.作为社会大众,亦应改变 劝酒灌酒陋习,适度饮酒. 章丘铁锅直供 仅剩

2 天 我市仅供

200 口, 震撼价

398 元/口 章丘铁锅确实好, 不仅不粘锅, 关键炒出的菜味道非常鲜美. 昨天活 动现场,孟先生盛赞章丘铁锅的功能. 自上周五正宗章丘铁锅开售以来,销 售就十分火爆. 市场价