PDF《坦桑尼亚达累斯萨拉姆生态卫》

所有设定采用标准方法 (1992). 结果和讨论 (i) 尿液分离:C 带有机物质的尿液,COD浓度为2500毫克/升, 所以尿液分离 也会减少排泄物中的COD (ii) 排泄物中灰烬添加物 灰烬中以氧化物的形式含有大量氧气.如钙氧化物,镁氧化屋, 矽酸盐等.氧化屋中的氧气可用于氧化有机物质,从而降低生 态厕所里排泄物的COD含量. 结果和讨论 排泄物结果和讨论 酸碱度 ? 因为灰烬添加物,酸碱值范围从6.0到10.4. ? 用ANOVA分析,酸碱值和排泄物寿命相关性高度明显,酸度小于0.001 ? 进一步证据表明,酸碱值随着排泄物在排泄容器的寿命增加而增加. 总计COD ? 排泄物中平均COD总含量在生态厕所和一般公共蹲坑式厕所中含量 分别为5500毫克/升和35000毫克/升.(数据来自厕所6个月寿命长) ? 平均总COD减少相当于85. 生态厕所中较低COD含量可能基于以下原因: 结果和讨论 蛔虫卵 ? 排泄物中蛔虫卵平均个数和沉淀物在生态厕所和一般公共 蹲坑式厕所中含量分别为280个/1000克和4000个/1000克?蛔虫卵数量的减少程度 相当于91%. ? 蛔虫卵数量减少的主要原因有: (i) 生态厕所中的尿液分离使得排泄物干燥化, 干燥的环境替代了蛔虫卵生存必需的潮湿环境,因而生态厕所 中蛔虫卵数量减少, (ii) 生态厕所中排泄物的较高的PH值: 较高PH值 造成厕所碱性条件下蛔虫卵和其他大虫杆菌群的加速死亡. 结果和讨论 甲烷活跃度(MA) ? MA 定义为甲烷气体产生率. ? 甲烷平均活跃度,在生态厕所的排泄物中和在一 般公共蹲坑式厕所沉淀物中的含量分别为

92 毫克-COD/g-VSS/天和201毫克-COD/g-VSS/天. ? 甲烷气体的产生率减少31% ? 生态厕所中较低的甲烷气体产生率是因为这些厕 所的排泄物中较低的COD含量和排泄物的碱性环境 . 结果和讨论 稳定性测试 在生态厕所和一般公共蹲坑式厕所中甲烷气体停止产 生大约分别需要80-100天和70天. ? 生态系统需要更多时间达到稳定是因为;

更多时间 消耗在降低酸化阶段的PH值. ? 酸化是有机物质物质厌氧分解中的第二阶段. 在 这一阶段 中,酸先积极地使酸碱值减少至7以下, 然后开始分解细胞中溶解的有机物质.因为生态厕 所中排泄物有8.8以上的较高酸碱值,所以需要更 多的时间降低酸碱值. 结果和讨论 尿液体结果和讨论 排泄物--大肠菌 ? 大约50%的生态厕所(10个样本)尿液受到排泄物的 污染,平均排泄物-大肠杆菌个数为2870次/100毫 升尿液. ? 其他50%的生态厕所排泄物-大肠杆菌超过世界卫 生组织规定用于农业的循环再利用的最高标准 .(1000个/100毫升) ? 现行中尿液排泄物-大肠杆菌个数显示可继续提倡 利用分离的尿液用于树木生长,但不是农作物肥 料.但是足够的分离,更纯的尿液可预期脱离大肠 杆菌群. (Esrey et al., 2001). 结果和讨论 酸碱值 收集的尿液中检测的酸碱值范围从 6.27- 11.80 (±1.9501),温度变化从 26.1-31.7 (±1) 度. ? 以上数据表明, 尿液酸碱值在分泌时为 6C7 , 但是在储藏时因为尿素的降解会上升为9-9.4 (Johansson, 2000),在我们的测定中发现的较高数 值意味着 ,尿液储藏箱中有一定量的灰烬. 结论 从收集的信息,我们可以得出以下有用的结论: ? 通过使用生态厕所,如安装在研究区域的生态厕所,可以 避免地表水污染,因为这些厕所建于地表上. ? 需要收集更多数据,因为排泄物储藏器中添加了灰烬. ? 尿液中排泄物-大肠杆菌的观察,表明使用者完全分离 较纯的尿液比较困难. ? 因为尿液中所含的大肠杆菌群.,所以分离的尿液只可 用于树木生长的肥料,但不能用作农作物肥料. 结论 ?因为其普遍较高的酸碱值,排泄物中生物稳定 程度比较小, ?城市周边农业需要大力发展以全面利用所收集 的排泄物和尿液.不然,有必要运输到城市外达 到循环使用. ?因为较高的酸碱值生态厕所中的蛔虫卵数量有 效减少. ?采用生态厕所有利于提高分离尿液的质量. 谢谢 -结尾- ........