PDF《B02》

5 月 一带一 路 国际合作高峰论坛临近, 关注 主题带动下各领域的投资机会. 投资者 赚指数不赚钱 , 市场呈明显 二八现象 , 大多数个股跑输大盘 逾九百个股创一年多新低 【深圳商报讯】 (记者陈燕青) 近期, 在监管趋严的背景下, 众多已推出大比例高送转的公司 纷纷降低送转比例. 截至 22日, 已有40 家公司宣布修改高送转方 案, 其中绝大多数都下调了送转 比例. 值得一提的是, 同样推出高 送转的美盛文化和珈伟股份两家 公司在股东大会已通过高送转决 议之后, 召开董事会宣布大幅下 调送转比例, 同时将新的分配预 案提交临时股东大会审议.

3 月22 日, 美盛文化股东大 会审议通过了 《2016 年度利润分 配预案》 , 方案为

10 转28 派1.5 元 (含税) . 然而, 在监管层发话后不 久的

4 月13 日, 公司召开了董事 会, 审议并通过取消原有分配议 案同时推出新的利润分配预案:

10 转8派2.5 元 (含税) , 并提交公 司2017 年第一次临时股东大会 审议. 无独有偶, 4月14日股东大会 刚通过

10 转28 派0.5 元 (含税) 的 珈伟股份仅仅过了两天就宣布变 更高送转预案.

4 月16 日, 公司召 开了董事会, 审议取消了原来的高 送转议案并将年度利润分配方案 改为 10转 8派 1元 (含税) , 同样是 大幅降低了送转比例. 公司董事会 同意将上述议案提交 2017年第二 次临时股东大会审议. 两家公司对于调低高送转比 例的解释同样是 基于对监管部 门的监管理念和监管导向的高度 重视, 为进一步完善公司治理及 上市公司规范运作, 切实维护广 大股东特别是中小股东的利益 . 然而, 在宣布修改议案后, 引 发了业内的热议. 美盛文化目前 因重组仍在停牌之中, 而珈伟股 份4月13 日当日跌停, 上周暴跌 17%. 有投资者在网上质问, 董 事会真的有否决股东大会决议的 权力吗? 记者注意到, 现行公司法

112 条规定, 董事应当对董事会的决 议承担责任. 董事会的决议违反 法律、 行政法规或者公司章程、 股 东大会决议, 致使公司遭受严重 损失的, 参与决议的董事对公司 负赔偿责任. 对此, 知名财经评论员皮海 洲对记者表示, 根据公司法规 定, 股东大会是上市公司的权力 机构, 既然股东大会已经通过了 高送转预案而且是合法的, 董事 会作为执行机构不能随便推翻. 部分公司下调高送转比例或是因 为监管的要求. 作为监管层来说, 应出台具体的规章制度来对高送 转进行限制. 一位上海律师则认为, 分红 属于自治的范畴, 只要程序合法, 重新召集问题也不大. 董事会如 果想改变股东大会决议, 须通过 再次召开股东大会. 知名经济学家宋清辉接受记 者采访时表示, 公司法明确规定, 分红是由股东大会决定, 股东大 会通过了董事会应该执行, 不能 随意改变股东会的决议而提出新 方案. 监管层可以出台相关的细 则对上市公司的分红给予积极引 导, 如对长期不分红公司的再融 资等进行限制.

4 月8日, 证监会主席刘士余 在上市公司协会第二届会员大会上 痛批近年来愈演愈烈的高送转现 象, 称10送30全世界都没有. 刘士 余称, 下一步, 凡是高送转的, 必须 列为重点检查和监测范围. 随着刘士余一声棒喝, 上市 公司立马转变风向.

4 月10 日晚 间, 凯龙股份率先将