PDF《矿坑前的遭遇战》

4、 对环境行政机关要求履行其他 义务不服的.环保行政机关履行职务 对公民、 法人或者其他组织进行管理必 须依法行政, 如果违反规定, 非法对公 民、 法人或者其他组织设定义务, 公民、 法人或者其他组织可以向法院起诉.

二、 复议机关维持原行政行为将成 为共同被告 为激发行政复议程序的活力,新《行政诉讼法》 第二十六条调整为复议 机关不仅改变原行政行为要当被告, 维 持原行政行为也要当被告 (与作出原行 政行为的行政机关为共同被告) . 今后, 只要在法律和事实上能够支 持行政复议申请人, 行政复议机关就会 尽量支持申请人,从而避免自己当被告.因此, 环保行政机关的行政执法行 为若被复议机关撤销、变更或确认违法, 被申请人必须服从.

三、 行政诉讼起诉期限延长, 环保 部门应避免错误告知 新 《行政诉讼法》 第四十六条第一 款规定: 公民、 法人或者其他组织直接 向人民法院提起诉讼的, 应当自知道或 者应当知道作出行政行为之日起六个 月内提出.法律另有规定的除外 . 也就是说, 在环境执法中, 要明确 告知当事人起诉期限.实践中, 最好以 书面形式告知, 口头告知的也应当以笔 录形式记录在册.

四、 自由裁量权案件可以调解, 环 保部门要积极化解行政争议 新 《行政诉讼法》 第六十条第一款 规定: 人民法院审理行政案件, 不适用 调解.但是, 行政赔偿、 补偿以及行政 机关行使法律、 法规规定的自由裁量权 的案件可以调解. 第二款同时规定: 调解应当遵循自愿、 合法原则, 不得损 害国家利益、 社会公共利益和他人合法 权益. 对此,一些环境违法案件是否罚款、 罚款数额涉及环境行政机关行使处 罚裁量权是否正确等, 遇到这方面的行 政诉讼时, 环保部门应当严格按照上述 规........