PDF《“一带一路 ” 与地缘政治理论创新》

外交评论

2 0

1 6年第3期 一带一路 与地缘政治理论创新 科林・弗林特 张晓通 * 科林・弗林特 ( C o l i n F l i n t ) ,美国犹他州立大学政治学系教授;

张晓通,武汉大学政治与公共管理学院副教授、国家领土主权与海洋权益协同创新中心兼职研究员.

* * 本文 系国家社科基金一般项目 高铁走出去的地缘政治风险研究 (项目批准号:

1 5 B G J

0 4 6)的阶段性成果.感谢 《 外交 评论》 审稿专家和潜旭明对本文提出的改进意见, 也感谢武汉大学经济外交研究中心 M a r l e n B e l g i b a y e v 、许子豪助理研究员为本文所做的资料收集工作. ① 于运全:《 一带一路 赢得国际社会积极评价》 ,《 求是》 ,2

0 1 5年第1 5期. D O I :

1 0 .

1 3

5 6

9 / j . c n k i . f a r .

2 0

1 6 .

0 3 .

0 0

1 摘要西方地缘政治学历经百余年来的发展演变,形成了系 统、权威的古典地缘政治理论,提供了一整套有关地缘政治的思维 模式和认识论框架,也即 西方地缘政治想象 .受此影响,当代西 方地缘政治精英在解读 一带一路 时会产生两种习惯性思维:一 是历史类比,将中国与历史上的崛起大国相比照;

二是通感,想象 中国会模仿自己追求扩张和霸权.本文批判了西方传统地缘政治理 论的认知基础,指出 一带一路 不以追求权力和控制为目的,不 依循 国家中心主义 路径,也不采取海陆对立的 两分法 视角, 而是尝试超 越传统的地缘政治思维.中国应妥善应对 一带一路 实践中的地缘政治风险,讲好中国的地缘故事,改造重商主义的地 缘经济学,代之以合作开放、互利共赢的新地缘经济学,探索和构 建有中国特色的地缘政治学. 关键词 西方地缘政治想象一带一路古典地缘政治理论地缘政治风险 海权 陆权 自 一带一路 战略构想提出后,国际社会总体反应积极, ① 但部分西方

1 外交评论

2 0

1 6年第3期 政策人士表达了怀疑或 唱衰 态度, ① 尤以美国地缘政策界最为明显.美 国智库国家亚洲研究局的纳德热・罗兰认为, 一带一路 将引发三方面后 果:一是导致欧洲地位下降,经济上成为中国附庸,地缘上变成孤悬于欧亚 大陆西侧的一个半岛,而美国则因为失去欧洲盟友的支撑,沦为 漂浮在大 西洋和太平洋中间的孤岛 ;

二是全球战略和商业重心将 从海洋转向欧亚大陆,从而威胁美国海上霸权;

三是导致欧洲内部和美欧之间在对华问题上产 生分歧.罗兰警告说: 如果欧洲越来越倒向亚洲而非大西洋这边,如果中 国与俄罗斯、中亚、东欧、中东越走越近,那么,美国的政策制定者将不得 不大幅调整在该地区乃至全球的传统战略. ② 罗兰此番地缘政治分析和解读 代表了美国传统的地缘战略思维:一是要确保美国的海上霸权,二要阻止欧 亚大陆上出现强有力的竞争对手. 美国地缘政策分析人士之所以会对 一带一路 有上述理解,其根本原 因在于西方地缘政治学百余年来发展所形成的思维定式,我们称其为 西方 的地缘政治想象 ,即西方地缘政策人士有关地缘政治的 一整套思维模式和认识论框架.这套思维定式的理论表现形式就是

1 9 世纪末在西方发展起来的古典地缘政治理论, ③ 该理论 以美国海军历史学家马汉的 海权论 为基础,将世界看作是由陆权和海权组成的两个对立的世界. ④ 继马汉之 后,英 国地缘政治学家麦金德又提出了 陆权 思想,即 心脏地带说 . ⑤ 二战期 间,美国耶鲁大学教授尼古拉斯・斯皮克曼又在 心脏地带说 的基础上提 出了 边缘地带说 . ⑥ 这些理论都关注陆权与海权之间的竞争关系.在这样 的地缘政治想象当中, 一带一路 被解读为 陆上人 和 海上人 之间的交锋,是 陆上人 要从 海上人 那里夺取权势.如果用这种简单化的 两分法看待 一带一路 ,必然会在中西方之间出现带有 冲突和竞争性质的2①②③④⑤⑥郭锐:《 别再迎合唱衰 一带一路 者的狭隘目光》 , 新华网,2