编辑: 飞鸟 | 2015-02-10 |
电话: (010)67550709 电子信箱: zz@rmfyb.
cn
6 6版 动态 ・ 一线 周刊 EOPLE'
S COURT DAI EOPLE'
S COURT DAI EOPLE'
S COURT DAI EOPLE'
S COURT DAI EOPLE'
S COURT DAI EOPLE'
S COURT DAI EOPLE'
S COURT DAI EOPLE'
S COURT DAI EOPLE'
S COURT DAI EOPLE'
S COURT DAI EOPLE'
S COURT DAI EOPLE'
S COURT DAI EOPLE'
S COURT DAI EOPLE'
S COURT DAI EOPLE'
S COURT DAI EOPLE'
S COURT DAI EOPLE'
S COURT DAI EOPLE'
S COURT DAI EOPLE'
S COURT DAI EOPLE'
S COURT DAI EOPLE'
S COURT DAI EOPLE'
S COURT DAI EOPLE'
S COURT DAI EOPLE'
S COURT DAI EOPLE'
S COURT DAI EOPLE'
S COURT DAI EOPLE'
S COURT DAI EOPLE'
S COURT DAI EOPLE'
S COURT DAI EOPLE'
S COURT DAI EOPLE'
S COURT DAILY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P 中华人民共和国最高人民法院主办 WWW.RMFYB.COM 基层短波 姚卫华 文/图 日前, 上海市第一中级人民法院收到一份由案外人寄来的悔过书.悔过书中,案外人对自身妨碍案件执 行的行为表示歉意, 并表示 : 在之后的经营活动中, 一定重视学法、 懂法、 守法, 合规合法经营, 严格在法律 法规范围内活动. 执行一线 卓资 兄弟法院协助执行 张传新 方正伪造 穿越 合同 上海一公司悔过并被罚 执行故事 海安 推行执行无忧悬赏保险 睢县 全面推行律师调查令 分宜 多措执结系列民生案 案件起因还要回到
6 年前.2013 年12 月,上海宇达投资公司与一家 银行签订 《最高额抵押合同》 ,以其 名下房产对上海一虹公司的债务提供 抵押担保.2014 年12 月,上海一虹 公司向该银行借款
2 亿余元.合同到 期后,一虹公司未按约进行还款.银 行向上海一中院提起诉讼,经调解, 一虹公司承诺于
2017 年7月31 日前 清偿相关债务及利息,若未能履行, 银行可对上海宇达投资公司名下房产 的抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所 得价款优先受偿. 拍卖在即 案外人拿出租 赁合同提出权益保护 直至
2017 年10 月,上海一虹公 司仍未履行协议,于是银行向上海一中院申请强制执行.立案后,执行法官查封了宇达投资公司名下位于上海徐汇区的一幢五层商铺及地下室房产.经专业机构评估,该房产的评估价为 2.9 亿余元.为了顺利 执结,执行法官向涉案房产发出了清场公告,以便后续对该房产展开拍卖.然而,2018 年11 月,当拍卖 活动一切准备就绪、拍卖即将启动时,案外人美明餐饮公司对此次拍卖提出了异议. 美明公司要求对这幢房产负担租赁权后再拍卖执行,该公司声称,十多年前,该公司便向上海宇达投资公司租下了这处房产,该公司出示了两份租赁合同,租期分别为2004 年8月至2012 年8月、2012 年8月至2032 年8月.单从日期来看,显然租赁合同签订时间早于房产的抵押时间.该公司已于
2018 年6月停止营业,并已将空置的该案房 产进行了二次转租,鉴于此,该公司针对此次执行提出了保护案外人租赁权益的请求. 企业代码暴露马脚 法院 驳回案外人异议 针对餐饮公司所述情况,法官仔 细查看卷宗,研究案件相关 细节后发现餐饮公司虽出示了租约合同,但多年来餐饮公司和上海宇达投资公司之间并没有支付租金的相关证明.对此,餐饮公司辩称是通过宇达公司在此举办活动的费用来抵扣租金,并再次强调自己确实租赁了该房产,租赁合同是真实的.然而, 法官还是在合同中发现了关键问题所 在,这两份租赁合同并不像餐饮公司 所说的如此简单. 餐饮公司提供的两份租赁合同并 没有法人签字和签署日期,只加盖了 企业公章,再查看合同中记载的两家 企业的代码,渐渐揭开了这两份合同 的真实 面目 .根据国务院