PDF《给农民丰收的承诺》

本报记者 李佳霖 本版编辑 杨忠阳 本报讯 记者谭辛报道:紫光集团有限公司与锐迪科 微电子公司11月11日共同宣布正式签署并购协议,紫光 将以现金方式收购锐迪科的全部流通股份,收购总价约 9.1亿美元.这是继7月下旬,紫光18亿美元收购集成电 路设计企业展讯通信有限公司之后的又一次收购. 据了解,紫光集团作为一家国有控股的公司,早期是 清华大学的校办企业,此次紫光收购展讯与锐迪科后,将 形成中国IC(集成电路、半导体)设计的国家队. 又到橙黄橘绿时.继去年爆出 美容 南丰蜜橘 后, 日前又有 染色赣南脐橙 被查, 让消费者和水果批发商大跌眼镜.在 痛恨造假者道德沦丧之余, 相关生产企业 更应该自省, 为何这些乡土名牌总是成为 李鬼 染指的对象? 这要从脐橙生产企业的乡土气说起. 像 赣南脐橙 、 南丰蜜橘 这样的农产品 地理标志品牌早已家喻户晓, 但长久以来, 生产和加工企业依然停留在多、 小、 散的发 展阶段, 距离规范的市场化、 公司化、 品牌 化运作差距不小. 山大王 在蜕变为现代 公司之前有诸多漏洞, 往往成为市场蛀虫 贴牌、 染色及山寨模仿的对象. 其中, 重要的因素来自农产品地理标志 品牌与企业品牌的差异.前者构成相对复 杂, 它是包括集体名称、 集体商标、 地理标志 和原产地标记在内的综合性体系, 蕴涵着独 特的地理特征、 资源优势或悠久的历史渊源 等要素.与后者相比, 这些乡土名牌多为荣 誉性约束, 不具有单一性、 专用性、 强制性, 受国家商标法律保护程度较低, 在种养、 加工、 销售等链条上的各个环节极其脆弱.这 就给无良造假者以可乘之机, 李鬼 一而 再, 再而三地以极低的成本造假 傍 着真名 牌, 损害广大消费者的合法权益, 却很难依 照规范的公司、 商标等相关法律严惩. 在生产主体方面, 带着浓郁乡土气的 地理标志产品往往由农户、 农民专业合作 社、 家庭农场而非涉农企业生产, 其法律意 识、 对质量和技术标准的要求也参差不齐;

而企业员工则受严格的法律保护, 代表着 规范的企业运作形象, 企业农产品的销售 获利只惠及本企业及其产品和服务, 不容 其他企业分享, 企业品牌的良好效应取决 于自身经营, 并不涉及地区内其他品牌的 名利.这样做既在很大程度上提高了造假 者的违法成本, 用法律准绳规范了产加销 全流程, 也规避了品牌 被山寨 、 被造假 的风险. 不仅如此, 像赣南脐橙一样的乡土名 牌在影响效应、 顾客忠诚度、 区域局限性等 诸多方面, 与规范运作的企业品........