PDF《tuvqwxyz'\\{|a}》

???w?%? 【典型案例】 某公司是一家集 产品的开发、 生产、 销售为一体的独 立法人企业,目前已有十项专利产 品获得国家授权.其中某品牌的电 子节电器被国家知识产权局于2007年授予发明专利, 该产品进入 市场已经三年多.2

0 0 9年 7月, 某 电视台因对该公司生产的电子节电 器广告中 节电风暴 、 节省电

3 5 % 等用语产生怀疑, 从而走访了 某大学专业教授及电子产品检测所 的专业人员,最后的结论是该公司 的节电产品宣传虚假.该电视台便 在其某一频道上重复四次播出告 诫、提醒广大消费者要警惕 骗局 ,提醒消费者电子节电器存在 骗局. 该生产节电产品的公司认为, 电视台连续四次对节电器作出不节 电的报道, 并使用 骗局 这样带有 抵毁、 攻击性的词汇, 严重损害了公 司信誉和市场形象. 为此, 该公司向 法院起诉,要求电视台在其电视媒 体的同一栏目、同一时段连续四次 就其不实报道,公开向公司赔礼道 歉, 并澄清事实, 消除影响;

要求电 视台赔偿因其不实报道造成的损失

7 0万元.法院审理后, 依法驳回公 司的诉讼请求. 【律师评析】 依据相关法律的 规定, 新闻单位对生产者、 经营者、 销售者的产品质量或者服务质量进 行批评、 评论, 内容基本属实, 没有 侮辱内容的,不应当认定为侵害其 名誉权. 从本案分析,公司在某地区销 售的是某品牌的节电产品,而其在 法庭提供的证据却不能有效的证明 该节电产品像其宣传的那样节电. 电视台因对产品广告产生怀疑, 在 报道中通过专家和电子产品检测人 员的意见,以帮助消费者提高对该 产品及产品广告的辨别能力,其内 容基本属实, 没有侮辱内容, 不应当 认定侵害原告的名誉权. 据此, 法院 驳回该公司的诉讼请求是符合法律 规定的. 【栏目合作】 江苏茂通律师事 务所,徐州市法律援助优秀律师事 务所、徐州市法律服务行风建设先 进单位、中华环保联合会环境维权 志愿律师事务所.我所开设法治讲 堂, 免费论证疑难复杂案件. 徐州市首届十佳文明网站:www. l a w1

1 0 . n e t 全国免费咨询热线:4001-127-127;

0516-85702110QQ:274720163【评析律师】 刘茂通律师, 中国 法学会会员、江苏茂通律师事务所 主任、徐州市青年联合会第十二届 委员会委员、 第三届 感动徐州 十 大年度人物、

2 0

0 9年12月获评徐 州市十佳法律顾问律师称号. 擅长领域: 公司上市、 融资;

公司 股权;

建筑与房地产;

知识产权等. 公司诉电视台侵权 %??%????0? 本报讯 (通讯员 张红蕾) 为 深入推进治安系统 大走访 开门 评警活动, 近日, 泉山公安分局在

1 6个派出所的户籍室和治安大队 户政办理大厅装了服务评价器, 邀 请百姓对户籍民警的工作进行监 督打分. 该系统由

1 7 个评价器和 1个 服务器组成, 户籍民警办理完一项 业务之后, 评价器会发........