PDF《某少墙框架结构的方案比较》

而 布置在结构左侧的抗震墙则不然, 墙体离质量中心较远, 且在二层位置仅通过两条宽度分别 为12.1 米和 8.1 米的板带连接.地震力的传递路径较远,且板带为薄弱部位,不能有效传递 地震力到左侧的抗震墙,该墙体也就不能充分发挥抗震的作用.所以,当前方案的剪力墙布 置不是很合理. 结构总工建议在建筑的中部,即大空间的边缘位置设置剪力墙,这样可以缩短 Y 向地 震力的传递路径,使剪力墙能更有效地发挥抗震作用. 结合建筑功能布局,在8~10 轴的适当位置,设置了

5 道剪力墙. 最终的墙体布置方案见"图3少墙框架墙体布置优化" . 图3少墙框架墙体布置优化

2、在规定水平力下,框架地震倾覆力矩及百分比: 根据《抗震规范》6.1.3 条第

1 款规定,设置少量抗震墙的框架结构,在规定的水平力 作用下,底层框架部分所承担的地震倾覆力矩大于结构总地震倾覆力矩的 50%时,方可成 为少墙-框架结构体系.查看计算结果,本工程的抗震墙数量符合此条款规定.

3、弹性楼板的设计: 本工程在 7.400 标高的楼板,因为宴会厅与宴会前厅形成两个空旷的大空间,并导致大 空间的上、下及左侧形成狭长板带,板带刚度较弱,在设计时采取加强措施:板厚 120mm, 按0.25%配筋率双层双向配筋;

同时,定义为弹性楼板进行计算,以求得到一个较精确的、 符合工程实际的计算结果. 因为弹性膜单元假定楼板平面外刚度为零, 既可以真实地反应楼 板的面内刚度,又可避免采用弹性板

6 而造成梁的安全度降低,所以,本弹性板按弹性膜定 义计算.计算结果对比如下: 结构笔记 谢文东 http://www.s-notes.cn 结构博客 徐珂 http://www.jiegoublog.cn 结构笔记交流群:117918860

4 3.

1、主要计算指标: 对比内容 弹性膜 强制刚性板 不勾选强制刚性 第1平动周期 1.0702 1.0411 1.0627 第2平动周期 0.9362 0.9090 0.9330 第1扭转周期 0.8598 0.8228 0.8518 周期比 0.8034 0.7903 0.8015 X 向地震力位移角 1/791 1/887 1/849 Y 向地震力位移角 1/895 1/1013 1/874 可以看出,按弹性膜楼板计算时,结构的位移稍大,周期稍长,即:结构刚度稍弱. 3.

2、配筋对比 三种计算模式下的柱配筋基本无差异;

弹性膜区域的框架梁配筋有所增大, 具体表现为: 框架梁的跨中正筋稍有增加但差异很小, 负筋增加较明显. 应该是由于弹性膜假定忽略了楼 板的面外刚度,原来由楼板分担的部分弯矩均由框架梁来承担.而且,采用弹性膜计算时, 框架梁会产生轴力;

采用刚性板假定时,框架梁的轴力为零.

四、计算结果对比

1、主要计算指标: 对比内容 框架结构 少墙-框架结构 备注 第1平动周期 1.2476 1.0702 第2平动周期 1.2221 0.9362 第1扭转周期 1.1530 0.8598 周期比 1.153/1.2476=0.92 0.8598/1.0702=0.80 X 向地震力位移角 1/657 1/791 Y 向地震力位移角 1/667 1/895 总质量 45274.578 吨45486.570 吨X向基底剪力 9421.08kN 11525.59 kN Y 向基底剪力 9863.71kN 12742.68 kN

2、配筋对比: 经比较,对于中柱,二者的配筋基本相同;

对于边柱及角柱,配筋稍有差异,但是也没 结构笔记 谢文东 http://www.s-notes.cn 结构博客 徐珂 http://www.jiegoublog.cn 结构笔记交流群:117918860

5 有明显的趋势表明哪种体系的配筋更大. 少墙框架的基底剪力较大, 但是框架柱的配筋没有明显变化, 应该是抗震墙承担了大部 分地震力.总之,梁柱的配筋差异很小. 根据《抗震规范》6.2.13 条第