PDF《食品网刊》

4 升装亚麻籽调和油为例,配料表标注信息显示配料为:玉米 油30%、葵花籽油 30%、菜籽油 30%和亚麻籽油 10%,可见尽管亚麻籽油最少,但该款油仍然被冠以 亚麻籽调和油 的名字.再如某品牌一款食用调和油,其配料表中只说明有大豆油、花生油和芝麻油,没有公布各种油种的比例, 但命名却为 浓香花生调和油 . 中国粮油学会首席专家、油脂分会会长王瑞元近日在接受记者采访时表示,目前我国食用调和油领域以次充好、 混淆概念者不在少数.根据目前的标准,企业只需将调和油所用的各种油品在标签中明示,所占比例并不做标示要 求,这直接导致调和油的命名随意性较大,几种油混合在一起,往往是哪种油身价高就以哪种油命名,在一定程度 上误导了消费者. 更多内容详见:食用调和油成分将不再雾里看花 文章来源:中国消费网

2 中国食品 标签信息有误 超市被判十倍赔偿 杨某购买的花生包装上标注的能量和脂肪含量均远远低于实际检测值,为此他起诉超市要求退还货款

8280 元, 同时十倍赔偿

82800 元.因超市出售的商品存在不符合食品安全标准的情形,一审法院支持了杨某的诉讼请求.超 市不服提出上诉,称食品标签标注的营养成分存在瑕疵,但不影响食品安全.北京晨报记者

1 月17 日获悉,北京市 二中院二审维持了原判. 标注成分有误

2016 年7月26 日,杨某在北京某超市花

8280 元购买了

720 袋花生.在花生包装所标注的营养成分表中,注明 能量为

1571 千焦/100g,脂肪含 29.9g/100g.但经某食品安全检测技术有限公司检测,能量值为

2484 千焦/ 100g, 脂肪含量为 46.3g/100g.为此,杨某起诉要求商场退还

8280 元货款,并赔偿

82800 元,同时支付检测费

900 元和诉 讼费. 一审判决杨某向超市退还

717 袋花生,同时超市退还杨某

8280 元货款和

82800 赔偿款并支付

900 元检测费.判 决后,超市提出上诉,要求撤销一审判决,驳回杨某的诉讼请求. 超市表示,《食品安全法》规定了不适用十倍价款赔偿的例外情形,即 食品的标签、说明书存在不影响食品 安全且不会对消费者造成误导的瑕疵 .涉案食品实际的营养成分超过了其标注的营养成分数值,仅能说明食品的 预包装标签不规范,应当由食品药品监督管理机关依职权责令生产者或销售者进行整改,重新标注标签后还可以再 进行销售,不能证明存在食品安全问题.涉案食品标签标注的营养成分存在瑕疵,不影响食品安全,而且该瑕疵也 不足以对消费者构成误导,据此一审判决超市支付十倍赔偿于法无据. 二审维持原判 二审法院认为,《食品安全法》第26 条、第71 条规定,食品安全标准应当包括对与卫生、营养等食品安全要 求有关的标签、标志、说明书的要求,食品和食品添加剂的标签、说明书,不得含有虚假内容,不得涉及疾病预防、 治疗功能. 根据《预包装食品营养标签通则》规定,预包装食品营养标签标示的任何营养信息,应真实、客观,不得标示 虚假信息,不得夸大产品的营养作用或其他作用.此外,在产品保质期内,食品的能量和脂肪的允许误差范围Q120% 的标示值. 更多内容详见: 标签信息有误 超市被判十倍赔偿 文章来源:北京晨报

3 中国食品 售假五粮液,商家被淘宝起诉索赔 商家在网络购物平台售卖假酒,对公众身体健康和生命安全造成威胁的同时,给平台经营者的商誉带来不小影 响,这也使得平台经营者主动 追打 售假商家.1 月16 日下午,由上海市第一中级人民法院副院长刘力担任审判 长的 淘宝打假案 二审公开宣判.法院认定售假商家违反《淘宝平台服务协议》,判决其赔偿浙江淘宝网络有限 公司损失及合理支出共计 4.3 万元. 商家卖假酒,淘宝索赔