PDF《B10》

B10 国内 ・ 最关注 2013年8月28日 星期三 责任编辑:刘权

电话:89880089 ( 上接B9版)徐明对他和薄熙来、薄谷开来一起在薄熙来家中看幻灯片的情节予 以证实,并称当时薄谷开来向薄熙来明确讲明了别墅是她让徐明出资在法国购买的, 将来薄瓜瓜可以有稳定的收入.

徐明回忆说,后来我们又聊了几句我就起身离开了. 在这个过程中所说的原话我记不准了,但这件事的前后经过就是这样的. 薄谷开来说,薄熙来还问我这样做是否安全,我说购买的过程很复杂,不是以我 们的名义购买的,此事很安全,让瓜爹放心. 公诉人向法庭提交了徐明的证言, 其中证实了薄熙来对这套别墅知情的一个重 要细节:2004年7月,薄谷开来说房产已经办好了,最近薄熙来会为这事找我. 不久,薄 熙来亲自给我打电话,让到商务部找他. 见面后,在谈话中薄熙来强调说对这件事一 定要保密,任何时候他都不知道这套房产的事情. 我说 明白 . 薄熙来当庭表示,公诉人举出的有关这个房产的大量证据,就像一个巨大的球, 想要证明和我有关的就是球上那一根细细的线. 这根线就是在我沈阳家中看幻灯的 那个情节. 而这个情节是不存在的,薄谷开来和徐明的证言都是虚构的. 公诉人指出,薄熙来一方面称公诉人当庭播放的别墅幻灯片 我和大家一样也是 第一次见到 ,另一方面又说在模糊的印象中在家里看到过;

一方面辩解徐明是薄谷 开来的朋友而不是自己的朋友, 另一方面又无法对徐明拥有车辆通行证可以随意进 出商务部作出解释. 在与徐明当庭对质过程中,薄熙来对徐明证明的 三人共看别墅 幻灯片 和 商务部攻守同盟 两个基本情节也无可否认. 同时,薄熙来的大量辩解与 起诉指控的事实和证据并没有关系,只是他对事实的不同理解,而又不能举出相关证 据对自己的观点加以证明,其辩解不是自相矛盾、就是苍白无力. 辩护人当庭就相关证据的合法性、证人证言的真实性、以及法国尼斯房产权属等 提出辩护意见. 公诉人一一予以回应. 收受其他财物―― ― 检察机关调取的大连实德集团数十笔财物报销凭证和多位证人证言显示:2004 年至2012年,薄谷开来和薄瓜瓜收受徐明支付的国内国际机票、住宿、旅行费用,偿还 信用卡欠款费用,以及购买的一辆电动平衡车等,共计折合人民币443.1432万元. 薄 谷开来将让徐明出资提供上述资助事宜告知了薄熙来. 薄谷开来在证言中称,薄瓜瓜到国外上学经常往返国内国外,他的老师全家来北 京,以及国外的朋友、同学40多人来京旅游,他们的飞机票、住宿费都是我让徐明支付 的,徐明很痛快就答应了,并安排公司工作人员来办. 薄熙来家的工作人员张晓军具体负责联系徐明公司的工作人员购买机票. 他在 证言中说,机票主要有三类:一类是薄瓜瓜在国外读书期间从国内往返英国、美国;

一 类是薄瓜瓜出国旅游,比如2006年去德国看世界杯,还去过威尼斯、阿根廷、古巴、巴黎、非洲等地;

还有一类是为薄瓜瓜的朋友、同学、老师等购买的机票. 大连实德集团相关工作人员证实,2011年8月,按照董事长徐明的安排,为薄瓜瓜 及其亲友支付非洲旅行费用就有130841美元. 其中为他们从某航空服务公司租用私 人飞机用于迪拜至乞力马扎罗的往返旅程,花费8万美元,预定非洲境内的酒店和行 程等,共计50841美元. 这笔钱是从徐明的私人账户中支付的. 大量证据表明,从2004年开始,一直持续到案发前,薄谷开来、薄瓜瓜等人收受徐 明代为支付的机票费用多达76次. 法庭上,薄熙来称,别说是76笔,就是760笔也与他没有任何关系,他对这些机票 报销一无所知,薄谷开来、薄瓜瓜等人从来没有跟他提到过机票的问题. 辩护人提出,薄熙来并不具体了解每一笔财物的收受情况. 针对薄熙来提出的 他对这些机票报销一无所知 ,公诉人指出,对于薄谷开来收 受徐明支付薄瓜瓜 衣食住行 等费用的事实,在案证据证明薄熙来不仅知情,而且对 权钱交易的本质有明确的认知. 薄谷开来在证言中说,徐明帮助我、瓜瓜及他的朋友支付机票住宿等费用. 徐明 和我们之间的经济往来薄熙来是知道的. 我向薄熙来推荐过徐明,我说徐明很可靠, 对我和瓜瓜不错,为瓜瓜上学提供帮助. 薄熙来在自书材料中曾写道:徐明为我家、为谷开来,尤其为薄瓜瓜在国外留学 提供了大量的资助,实质上是一种特殊形式的交易,即我帮了他 快发展 ,他则帮我 带孩子 . 薄谷开来在证言中说,其实徐明和我们交往,他看中就是薄熙来的职务,才和我 们交往,我们提出的要求他都满足. 公诉人指出,薄熙来与薄谷开来的夫妻关系决定了他们是利益共同体,在这种共 同利益的驱使下,形成了 丈夫利用权力为请托人办事,妻子收受请托人财物 的共同 受贿模式.在这样的模式下,不论薄熙来对薄谷开来收受财物的知悉是概括的还是具 体的、是事前明知还是事后知情,都不影响其与薄谷开来构成共同受贿犯罪. 涉嫌贪污 公诉人指控,2000年,薄熙来担任大连市委书记期间,直接负责了上级单位涉密 场所改造工程. 该工程由时任大连市城乡规划土地局局长王正刚 ( 另案处理)承办. 2002年工程完工后,上级单位拨款人民币500万元给大连市政府. 王正刚以工程涉密、 款项不好入账为由,向已调任辽宁省省长的薄熙来请示如何处理该笔工程款. 王正刚在出庭作证时说,我第一次向薄熙来请示时,他表示考虑考虑再说. 过了 一周,我又去沈阳见薄熙来.我想,这笔工程款大连没有其他人知道,不如留给薄熙来 补贴家用,也算表达我对他提拔任用我的感谢. 当与薄熙来见面时,我就对他说了这 个想法.薄熙来想了一会儿说:那就这么办吧,具体的事你去找薄谷开来.他还给薄谷 开来打了电话. 薄谷开来证实, 薄熙来在辽宁任省长期间, 一天, 他告诉我, 王正刚想找你一 下 ,我说他找我干什么,薄熙来说,你的律师事务所不是关了吗,你不是老埋怨我吗? 王正刚可以帮帮你的忙,给你一笔钱,数额挺大的,薄熙来让我和王正刚直接谈,当时 我就明白了. 因为当时我律所关了,我陪瓜瓜在英国读书,开销又大,钱比较紧张,瓜 爹是非常清楚的. 询问笔录显示:办案人员询问薄谷开来,薄熙来说的 帮帮你 是什么意思? 薄谷 开来回答说,我和瓜爹说话都是心照不宣的,说话不用说的太明白,王正刚其实就是 有一笔钱要给我和薄熙来,我们都非常清楚. 多名证人的证言和检察机关从多家银行调取的转账凭证均表明,从2002年5月到 2005年3月,从上级单位拨付的500万元工程款陆续全部转到了薄谷开来指定的账户. 薄谷开来亲笔证词说: 事情完成后,我告诉了薄熙来是如何处理的. 事情都办好 了,王正刚给的钱收下了. 法庭上,薄熙来在回答公诉人提出的王正刚是否向他汇报过这个工程、是否汇报 过上级单位拨付500万元、是否提出将这笔款项给他 补贴家用 等问题时,称他记不 清. 薄熙来说: 我现在印象模糊,在组织审查我的时候他们提到过这个事,其实我印 象里已经没有这个事情了 , 我记不清了,但办案人员向我提示后,我模模糊糊记得 有这个事情 . 薄熙来还提出王正刚证言不合常理、不可信. 公诉人指出,在上级单位拨付500万元公款后,经王 正刚提议留给薄熙来补贴家用, 薄熙来当即让王正刚和 薄谷开来具体商议,并给薄谷开来打了电话. 这些事实得 到王正刚的当庭证言和薄谷开来的亲笔证词相互印证. 公诉人还出示了薄熙来2013年4月2日的亲笔供词: 我同意王正刚去找薄谷开来商量,开了口子. 王与谷商量 后,我也没去追问,放任了此事. 此款已进入我妻子相关 的账户,造成了公款私用,这中间,王正刚找过我,我又给 谷开来打过电话,责无旁贷,我愿认可检察机关经分析确 认后的调查结果, 同时为此承担法律责任. 对此事的发 生,我很惭愧,很懊悔. 针对上述亲笔供词,薄熙来称,这是他上纲上线的自 我批判,而且是在承受极大压力之下写的. 薄熙来说,这 个笔录从头到尾我都坚持没有贪占这笔款子的主观故 意. 我懊悔的是自己马虎大意太粗心了,当时在这个问题 上没有把好关. 薄熙来及其辩护律师提出, 起诉指控贪污罪的主要 依据是王正刚证言,但综合全案证据可以证明,王正刚没 有去见过被告人,也没有去说过500万元工程款的事情. 公诉人表示,对这一关键事实,尽管被告人辩解其没 有贪占故意,但证人证言内容一致,均指向被告人. 不仅 有王正刚、薄谷开来的证言,还有帮助转款的相关证人的 证言,以及转款的公司账目、银行凭证等书证相互印证. 上述500万元公款落入薄家私囊的整个过程是清楚的、连 贯的、完整的,证据是确实充分的. 涉嫌滥用职权 2012年1月至2月间, 薄谷开来涉嫌故意杀害英国公 民尼尔 ・ 伍德一案 (