PDF《谁在网上骂我是“奸商” ？》

(,)( 年)( 月)日! 张先生 以在网上遭人恶意诋毁为由向北京市朝阳区劲松派出所报案&

民警在朝阳区南磨坊的一处居民小区住宅内找到持有#知 足了$所 留手机号码的人&

这 名姓冀的女士承认手机号是自己的! 但她没在网上发布过任何诋毁言论&

被告凭什么说我就是 发帖人 #我与 '

知足了( 并没有任 何交易记录! 也没有任何交往! 他的相关评价既不是对产品质量也不是对卖家服务态度作出的评价!而完全是对我个人进行的人身攻击&

$今年)月-日!张先生将冀女士及蜂鸟摄影网的实际经营者北京智德典康电子商务有限公司告上法庭&

张先生认为! 他依据 )知足了$ 注册信息内容!找到了涉案电话!并在公安机关参与下!了解到该电话一直由被告冀某使用!且该注册账号是用于出售二手相机或镜头的!而冀某从事的是与相机或镜头关联度极高的摄影行业&

因此!完全有理由和证据使自己相信冀某就是)知 足了$账号的管理人及相关帖子的发帖人&

原告张先生同时认为!他发 现 )知 足了$的 发帖后曾多次要求网站删除不实发帖!网站工作 人员迟迟不予处理!这种做法扩 大了其损失!因 此 !网 站经营及管理者北京智德典康电子商务有限公司应就其未及时处理给原告带来的损失承担连带责任&

被告冀女士的丈夫代理其出庭&

他 向法庭陈述!冀 女士不是)知足了$!诋毁张先生商品的 帖子也不是冀女士发的!他也不 知道为什么有人会使用其手机号码发帖&

)有什么证据证明我就是发帖人!就凭网上留的手机 号码*$ 本案经简易程序审理后!法庭再次询问原被告是否调解结案+原告同意调解!被告提出!与 此案无关!是否调解也与自己无 关&

网络侵权举证责任如 何分配 )谁主张谁举证! 这是广为 人知的民事诉讼举证规则!但是 在网络侵权案件中!这一规则可 能会让被侵权人的维权之路变得十分艰难&

$ 原告张先生的代 理人,北京法大律师事务所王智 远律师认为! 网络侵权案件中! 被侵权人的维权能力是很薄弱的!很难通过个人的能力查到实 际侵权人的相关信息!在本案中 原告已有初步的证据! 因此!被告应当承担提供证据证明不是自己的相关责任+如果被告想证 明自己是清白的!只要提供自己 当时使用的相关入网号,使用地 址等就可以查明其所使用的网络./ 地址或网络服务器终端所 在地!此 案便可水落石出!而 不是像现在以手机号码谁都可以用为由来搪塞+ 既然称自己不是)知足了$! 提供自己的相关入网信息也是举手之劳!为什么被告不愿意那 么做呢* )整个事件让我觉得莫名其 妙 !就 像好好地走在路上!被 突 然蹿出的狗咬了一口+我是无辜 的 !谁 主张谁举证!我 不想为这事再浪费时间和精力+$ 被告冀 女士的丈夫对记者说+ )网络属于虚拟平台! 尤其 是网络交易!因其虚拟性!相关公众更在乎其他人对相关人或产品作出的评价!并以此作为自己是否认可交易相对方的评判依据+因此!网络交易有助于提升公众对诚信,信誉的重视!对人们诚信度的提高有着极大的推动作用+但是!在网络环境下积攒信用难!而要毁掉一人的或一家店的信用却很容易!尤其是像本案这种交易平台!只 需一个差评!就 能轻而易举地毁掉好不容易积累起来的信用+ 因此!法院在处理类 似案件时!不能仅仅依靠日常生 活的经验予以判断!不能以普通 侵权案件的处理经验予以判断+ 尤其是对举证责任的分配!是不 是可以考虑网络侵权的特殊性! 以谁最靠近证据!谁第一时间能 拿到证据!而且成本较小进行划 分* 这样才能充分保护网络交易 者及网络评价者的合法权益+$ 王智远律师说+ 冀女士到底是不是发恶评诋毁张先生的 )知足了$!)知足 了$究竟会承担什么样的法律责 任!法庭经过两个小时庭审后宣 布休庭+ )不会再开庭了! 判决可能 会在一个月后出来吧+$ 王智远 律师说+ 想不通的事 陈祖龙 天气一天比一天热! 冷饮行 情一天比一天俏*华灯初上!阿海 和阿宝推着四轮车! 将批发来的 冷饮运到街心花园喷水池旁边练 摊* 冷饮摊很受欢迎! 两人忙得 满头大汗*这时!阿宝忽然灵机一 动#涨价-橙汁%冰砖%雪糕分别涨 价!毛至 ) 块* 排队购买的人群 中开始有人叫骂了一阵! 但迫于 热不可耐! 最后只好无可奈何地 摸出钞票来买* 阿海很鄙视阿宝这种随意涨 价发高温财的做法*阿宝冷饮卖高 价!他仍然按原来价格出售冷饮* 一对穿着前卫的青年男女在 阿海摊上买了两瓶橙汁* 女青年 将吸管伸入瓶中!轻吸慢啜*喝了 几口! 她突然问男青年#&