编辑: hyszqmzc | 2016-06-16 |
128 万元,要她向警方说明情 况.此后,自称 北京市公安局 和 北京市检察院 的人陆续和她通话.这些假冒的公检法人员要求 饶源筹集
128 万元,打入所谓的 国家账户 ,待查明 真相后返还.饶源信以为真,连续
5 天汇款
85 万元, 等到再也联系不上对方时,她才发觉受骗. 不论是 男博士买电脑被骗 ,还是 清华大学教师被诈骗 ,高学历者被并 不高明的骗局所蒙蔽,承受了物质和精 神上的双重损失,令人叹息.此次专心 致志从事科研工作的女博士,又在与团 队化、流程化、技能化的诈骗分子对抗 中败下阵来,从网民留言看,对女博士 的奚落多于同情. 德国社会学家韦伯有句名言, 人是 悬挂在自己编织的意义之网上的动物 . 不同的人有不同的 网 ,决定他们有着 不同的生活方式.将主要精力都用于科 研的女博士 两耳不闻窗外事 ,看似不 可思议,实际上却是一些知识精英的生 活常态.当骗子们漫天撒网的骗局超越 了 鱼儿们 的认知范畴和防范能力,女博士成为上钩的 鱼儿 或许就难以 避免. 社会在变化,不同的人有不同的生 存状态.同样的诈骗受害者,有的很贫 困,有的很富裕,我们却不能因此而对 诈骗事件 另眼相看 ――被诈骗导致 身亡的女大学生徐玉玉的悲情,固然值 得同情与悲悯;
对其他受害者,何以就 冷嘲热讽?何况该女博士被骗的
85 万元 大多是借来的.不以身份标签区别对待,不因财富多寡来进行 双重标准 的社会评价,才是一个成熟、理性的社 会应有的 姿势 . 该女博士不玩朋友圈、不了解这个 日益复杂多变的世界,并没有原罪;
作 为诈骗受害者的她,需要的不是调侃与 奚落,而是体恤与关怀.要想让公众的 获得感、幸福感、安全感更加充实、更有保障、更可持续 ,除了自我调试之外, 制度补血 不可或缺. 让那些渴望 轻松挣大钱 的骗子 们为自己的行为付出应有的代价,让他 们无处遁身,才是对受骗者最好的安慰. 谈到为何会上当,女博士归咎于自 己太单纯.她说,自己这
10 年来都泡在 实验室,生活圈子有限,她的手机应用 社交平台是关闭的.而曾经惊动全国的 女大学生徐玉玉被诈骗案,她从来没有 听说过. 对于从事科研的人士来说,单纯的 确是一个可贵的品质,更容易专注于事 业,排除各种干扰,把足够多的时间和 精力投入到科研中,取得更大成果,作出更大贡献.但是,单纯并不是借口,毕竟已经是成年人,需要独立参与社会 生活.她上当受骗折射出的,恰恰是社 会生活风险防范意识与能力的严重缺失. 缺少防范意识与能力,固然与女博 士成长环境单
一、封闭有关联,但与相 关教育的缺位也有因果关联.这让人很 容易联想到饱受诟病的应试教育,这种 教育的确容易造成高分低能的现象. 其实,防范诈骗不见得需要多高的 学历,用通俗的话来说就是 多个心眼 的事, 防人之心不可无 ,遇人遇 事多一点自我保护意识,便可避免掉入 无条件信任的陷阱.比如,女博士被骗 的5天时间里,哪怕有一点点怀疑,求教 同事朋友的话,被骗就可避免. 同样的,识别风险也不需要多高的 学问,具备基本常识与正常的逻辑,大 多数骗局是可以识别的.比如,假冒公 检法人员诈骗,且不说那一套根本不是 合法的办案程序,要求被骗人自证清白 也不符合基本逻辑. 女博士被诈骗所暴露的教育缺陷需 要正视.不仅是学校教育需要加强,从小帮助孩子树立风险意识、防范意识,远离被骗的陷阱;