PDF《会议过程正式纪录》

22 22

22 日日日日728

(一)环境保护署( 环保署 )在 发出许可证前,为 何没有把此项跨境倾倒淤泥活动提交粤港环境保护联络小组讨论;

(二 ) 鉴於有关承建商获发的倾倒废弃物许可证是由内地的国家海洋局下南海分局签发,环保署在今年9月发出的两份新闻公报中,为何把有关签发单位写成国家海洋局,而环保署就此类跨境倾倒淤泥活动在内地的主要接触单位为何;

及(三 ) 有否评估环保署处理整件事件有否适当及尽责?环境食物局局长环境食物局局长环境食物局局长环境食物局局长:主 席 ,九 号货柜码头的承建商已於10 月18 日提出上诉,反对环保署署长拒绝签发新的装载物料许可证的决定.这宗上诉已交由根逗Ｉ锨愕刮锪咸趵烦 立的上诉委员会处理.由 於上诉程序已经展开,所 以 ,虽 然我希望在这里尽量回答议员的质询,但 亦不适宜就这事件提供任何可能会影响上诉程序的资料或意见.就议员的质询,我的答覆如下:(一 ) 国家海洋局负责管理内地有关海上倾倒废弃物事宜,包括签发海上卸泥许可证.在签发许可证这事上,香港环保署一直在工作层面上与国家海洋局的南海分局保持联系.(二 ) 国家海洋局南海分局是国家海洋局的派出机构.因此,环保署在新闻公报中把签发倾倒废弃物许可证的单位写为国家海洋局,并无不妥.(三 ) 正如我於10 月18 日的立法会会议上指出,环保署人员是根堑笔倍杂泄胤睦斫饫创碚馐录,所以环保署在处理整件事件上是尽责及适当的.蔡素玉议员蔡素玉议员蔡素玉议员蔡素玉议员:主席,我 手边有一份《 中华人民共和国海洋倾废管理条例》, 其中第四条列明,海洋倾倒废弃物的主管部门是中华人民共和国国家海洋局 及 其派出机构,列明是 及 而不是 或 ,即是两间机构一起负责的.局 长在主体答覆中,把 国家海洋局南海分局和国家海洋局的地位等同,即把派出机构等同於国家海洋局.既然上述条例是用 及 而不是 或 字,即 说明是应由两间机构负责,那 麽局长在主体答覆中把南海分局等同於国家海洋局,是否有误导成分?立法会2000

2000 2000

2000 年年年年11

11 11

11 月月月月22

22 22

22 日日日日729 环境食物局局长环境食物局局长环境食物局局长环境食物局局长:主席,我的主体答覆并没有误导成分,我手边也有这份《 中华人民共和国海洋倾废管理条例》,我认为第四条的 及 字,是 指负责主管的部门可以是国家海洋局,亦 可以是南海分局.我 还想补充一点,根 颐谴庸俜角浪玫淖柿,是由南海分局负责签发这些许可证的.何锺泰议员何锺泰议员何锺泰议员何锺泰议员:主 席 ,有 关九号货柜码头的工程,当 局有必要把受污染的淤泥倾倒於某处,其实将来其他的工程,例如启德明渠等,亦会出现相同的情况.鉴於在填土方面,当 局成立了填土管理委员会负责统筹的工作,那 麽当局会否也成立一个委员会以负责倾倒受污染淤泥的统筹工作,还是会把填土和倾倒淤泥的工作纳入同一个委员会处理呢?环境食物局局长环境食物局局长环境食物局局长环境食物局局长:主 席 ,现 时是必须由环保署发出许可证,才 可在香港海域以内倾倒淤泥的. 我记忆所及,我 在上次会议中回应何锺泰议员的提问时曾作出解释,在 香港倾倒淤泥是在东沙洲进行的,而 土木工程署负责管理东沙洲的卸泥区.就 於本港水域进行倾倒淤泥事宜,环 保署和土木工程署经常保持密切联系,所 以 ,在 现阶段,我 认为无须成立另一小组来处理或在刚才何议员提及的小组中进行商讨.何锺泰议员何锺泰议员何锺泰议员何锺泰议员:主 席 ,局 长尚未回答如不另设委员会,会 否把这类倾倒淤泥的事宜纳入现有的委员会,即填土管理委员会的工作围呢?环境食物局局长环境食物局局长环境食物局局长环境食物局局长:主 席 ,我 的意思是,既 然环保署和土木工程署在倾倒淤泥方面已经常保持密切联络,因 此我认为在现阶段,无 须把有关事宜交由填土管理委员会讨论.由於我刚才忘记了填土管理委员会的名称,所以我说是 小组 ,但其实我是指该委员会.杨耀忠议员杨耀忠议员杨耀忠议员杨耀忠议员:主 席 ,我 对局长在主体答覆第(二 )部分的回应感到有点诧异.南海分局便是南海分局,但 局长把南海分局等同於国家海洋局或总局,这 便使人感到混乱;