PDF《电力系统故障分析方法探究》

75 倍, 动作角范围为正方向的1.

25 倍) , 任 一反方向元件动作闭锁所有的正方向元件〔 4〕 . 由图4 可以看出, 对侧在其起信后可能由于当时保护装置 的功率方向元件处于临界状态;

由于原来保护装置 的负序元件是在起信时立即投入, 当发生了近距离 的故障, 而出现功率临界状态时, 高频零序反方向 元件有可能动作而闭锁了所有正方向元件, 从而对 侧的收发信机也就一直处于发信状态, 直到602.

4 m s 时, 方向元件判断短路功率方向为正向, 因此装 置作用于收发信机停讯.又由于此时本侧已经跳闸 出口, 经TW J (跳闸位置继电器) 停止向对侧发信, 所以对侧保护装置经停讯延时

5 ~ 8m s 后, 纵联零 序保护选择了B 相跳闸.220 kV 茶园变也发生过类 似上述高频保护拒动故障.经厂商分析后, 升级了 保护装置软件, 将负序元件投入时间改为起信后50 m s, 以避免上述功率临界点的情况, 升级后至今没 有发生类似情形. 2.

3 零序 段动作分析 由于高频保护失效,WBH

2802 数字式微机线路 ・

0 3 ・ 安全与综合 湖南电力第25 卷2005 年第3 期?1994-2008 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net 保护装置在故障发生后的561m s 时, 实测BN (B 相 接地短路) , 零序电流 I0 = 8. 490A , 而后备保护零 序 段定值为6. 500A , 因此满足了零序 段出口的 条件, 线路的B 相断路器应该可以跳闸.通常, 当 系统发生了单相接地故障时, 应是跳单相后, 单相 重合闸一次, 若重合到永久性故障时, 跳开三相并 再进行自动重合〔 4〕 , 但从上述录波波形可以看出, 自 动重合闸装置根本没有动作过. 为此, 查看了这条线路的继电保护相应整定值, 发现此条线路的零序 段整定为: I0dz = 6. 500A , 三相永跳 (永跳与三跳相比, 多了闭锁自动重合装 置功能) , 因此一旦本线路的零序 段出口后, 跳三 相且闭锁本侧的线路的自动重合闸, 分析结果和微 机保护提供的录波波形十分吻合, 这一部分保护装 置是正常动作. 2.

4 距离保护动作分析 在本保护装置中, 距离保护作为高频保护的后 备保护, 在高频没有出口跳闸的情况下, 线路的速 断保护之一的接地距离 段保护, 理应能够迅速出 口跳闸, 然而在本次故障中, 距离保护只是启动, 却 没有出口.根据保护装置测得的距离参数: 实测 X = 0. 200, R = 6.

570 (单位为8 ) , 而保护装置的........