PDF《以良好司法服务 构建一流营商环境》

及时向法院提供辖区内欠薪、工伤损害 赔偿等案件相关信息,就重大疑难、易 产生群体性纠纷的案件,及时向法院提 醒预警……双方联手,各司其职,既有 分工,又有合作.于劳动者,每一个维 权环节,都能得到对口的受理,并因此 得到及时处理. 工会+法院 ,提高了维权的实际 效果和含金量.劳动者打赢维权官司也 许不难,但生效的判决或调解协议书执 行却很难,劳动者往往赢了官司却拿不 到钱.有了这个机制,法院、工会相互 配合更默契,工会支持、帮助劳动者依 法向劳动仲裁机构申请仲裁、向法院起 诉、申请强制执行,帮助其做好准备工 作.而法院开辟绿色通道,依法及时受 理,并第一时间做好各项准备工作,必 要时直接裁定保全或先予执行,降低了 劳动者维权成本,提高了执行工作质效. 工会+法院 接力模式有助于从 源头上保护劳动者合法权益.工会携手 法院,向有意向的企业提供劳动用工风 险检测、规章制度合法合规性审查服 务,不定期举办公益讲座,进行普法宣 传等一系列活动,增强了企业和劳动者 的法制意识.而这对提升法院干警的业 务能力、岗位技能和办案质效,也是一 个有益的倒逼,比如去年湖里法院执结 劳动争议纠纷案件达

1035 件,而这对 于提升劳动者对法治的信心,强化依法 维权意识,又形成了良性循环. 竭诚为劳动者服务、切实维护劳动 者权益,需要改革创新, 工会+法院 接力模式正是维护劳动者合法权益 的积极探索和创新,有利于构建和谐劳 动关系,从而减少劳动争议、遏制欠 薪,让劳动者拥有更强的获得感和安全 感,因此值得点赞. 通过立法让违建者付出应有 代价,既是给当事人改过的机会, 也是其必须履行的改过义务,体现 的是一种最朴素的惩罚观. 《北京市城乡规划条例 (修订草 案)》

2 月28 日提交北京市十五届人 大常委会第十一次会议进行二审.有 记者从会上了解到,修订草案二审稿 提出强制拆除或者回填违法建设产生 的费用由违法建设当事人承担. 违建一直是城市管理的痛.近年 来各地违建有愈演愈烈之势,而且大 手笔也在逐渐增多,见诸报端的各类 违建别墅案此起彼伏,随之增长的是 越来越巨大的拆违费用. 虽然执法部门是在履行正常的公共 管理职能,这笔费用也有专项公共财政 预算保障,但仔细思量一下,拆违费用由 公共财政承担,其背后真正买单的人还是 所有纳税人.直白地说,就是个人的违建 行为后果却转嫁给了公共管理成本. 通过立法的方式规定拆违费用由当 事人承担,符合社会公平正义,也符合 人之常情,因为,你的错误没有必要由 他人来买单.如此一来,增加了违建成 本,对不断恶化的违建行为能起到一定 遏制作用,更让公与私的边界变得清晰 了起来. 既是违法建筑,就得依法拆除,当 事人就得为违建后果买单.通过立法让 违建者付出应有代价,既是给当事人改 过的机会,也是其必须履行的改过义 务,体现的是一种最朴素的惩罚观. 如此朴素的惩罚观念迟迟未落地, 折射出城市管理和执法的软弱,这也是 为何各地违建呈愈演愈烈之势的根源所 在.通过立法将拆违费用由当事人承 担,值得各地借鉴、推广. 当然,良法需善治,在立法明确拆 违费用由当事人承担的同时,对于执法 部门的职能要求、拆违成本界定等问题 也需明文规定,避免出现 钓鱼执法 、弱化日常执法、以拆代管等备受 公众诟病现象的发生. 如何破解养老钱被 精准围猎 进入老龄化社会后, 家庭养老负担 越来越重, 社会养老服务供给不足, 这让 收入条件一般的老人陷入养老恐慌, 迫切寻 求养老保障. 一些机构打着 养老 名义, 采 取欺骗诱导、 虚假违规宣传等方式, 诱骗老 人将钱投入所谓的高额回报项目, 不少老 年人血本无归. 在基本养老保障压力山大的今天, 更多人恐怕还是信奉 手里有钱、 心里不 慌 的老理. 不过, 中国家庭金融调查与 研究中心发布的 《中国养老金融发展报 告(2017)》 显........