PDF《沐杰：“工匠精神”锻造精品案件》

2014 年10 月在汝州非法购买麻黄素等制毒原料,与他人 共同试制一批冰毒,其中出售给周某

30 克.

2016 年8月13 日,姜堰区检察院依法对杨某、唐某提起公诉,其中对杨某涉嫌制 造、贩卖毒品罪的相关事实依法追诉.一审判决对杨某、唐某传授犯罪方法的事实予 以认定,同时认定杨某伙同他人贩卖冰毒

30 克.但法院认为,?杨某伙同他人制造毒 品具体数量无法查明?,对其制造毒品的事实未予认定. 收到判决书后,沐杰针对一审判决认定的罪名提出了异议,根据《刑法》第347 条的规定,走私、贩卖、运输、制造毒品,无论数量多少,都应当追究刑事责任. 沐杰认为,一审判决以?制造毒品数量无法查明?对其制造毒品的行为未予认定, 属于事实认定有误,在法定期限内,他依法对该案提出抗诉. 人物・2018 年第五期 第4页最终,二审法院采纳了检察机关的抗诉意见,以贩卖、制造毒品罪、传授犯罪方 法罪,将杨某从有期徒刑十三年改判为十三年六个月. 啃好第一只?螃蟹?

2017 年8月,一起微信?抢红包?外挂案移送姜堰区检察院审查起诉.戴某等人 自2016 年10 月开始,编写制作出用于微信、QQ 抢红包的外挂软件后,组织团队线上 销售,仅半年就获利

1000 余万元. 由于涉案人员多,交易数据庞杂,案件专业性强,加之属于新类型案件,在事实 认定和法律适用上难点颇多. ?没有翻不过的山,没有办不了的案!?全国此前尚无?抢红包?外挂判例,也 找不到明确的司法解释可参考, 看到摞得高高的

20 多本卷宗, 沐杰就知道这第一只 ?螃蟹?不好啃. 对于程序编码、计算机术语这些专业问题,沐杰坦言自己是?门外汉?,为了全 面理解案情,准确定性,他一再跑图书馆,恶补计算机知识,认真研读专业机构出具 的关于红包外挂运行原理的司法鉴定意见,专程赴上海、深圳向鉴定专家、腾讯公司 安全技术人员就有关问题进行请教探讨. 此案涉及侵犯著作权、非法经营等多项罪名,经反复斟酌后,沐杰在破坏计算机 信息系统罪及提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪之间衡量定夺,两个 罪名接近,且姜堰检察院均未办理过. 人物・2018 年第五期 第5页要准确界定罪名,关键在于确定?抢红包?外挂是否具有?破坏性?.从用户体 验来说,安装外挂并不影响微信正常使用. 为了有更为简明直观的认识,沐杰通过侦查实验,后台观看微信红包程序代码的 运行方式,比照司法鉴定书上的检材程序反编译代码分析结果查看,证实外挂程序通 过非法侵入微信系统,只是调用数据,增加功能,并未对微信系统的整体运行进行破 坏,因此不宜认定为破坏计算机信息系统罪.

2018 年1月25 日,姜堰区检察院以戴某等

10 名被告人涉嫌提供侵入、非法控制 计算机信息系统程序、工具罪向法院提起公诉.

4 月12 日,该案庭审终结,沐杰的公诉意见得到了对方律师的认可,被告人均当 庭认罪.据悉,法院将于近日作出判决. ?干好公诉工作,就是要从质疑处发现方向,在坚守中奋力前行,努力在每一起 案件中实现公平正义.?沐杰说.(包婧) 人物・2018 年第五期 第6页