编辑: 865397499 | 2017-02-21 |
5、氨氮、总磷、高锰酸盐指数均有不 同程度的上升.可见区域地表水环境质量有所恶化. (3)虽然现状监测结果良好,但仍存在有机废气污染问题,环境风险隐患 的问题. 4.2 制约因素 (1)根据地表水水质监测现状分析,开发区区域范围内地表水水质较差, 因此要加强该区域的水环境保护,继续进行水环境综合整治. (2)开发区东北侧部分用地在白塘河省级湿地公园二级管控区内,白塘河 省级湿地公园生态保护的要求也制约开发区的发展. (3)开发区与睢宁县城交界,开发区开发建设要考虑对睢宁县城的影响. (4)区内 PM10 有超标现象,因此要加强区域的大气环境保护. (5)虽然现状监测结果良好,但仍存在有机废气污染问题,环境隐患问题. 因此要加强区域环境管理及监督.
5 本轮规划评价结论 5.1 规划的环境影响分析 (1)大气环境影响分析 开发区采用清洁能源轻质柴油和天然气,工业用地以二类用地为主,工业废 气产生量较少.按最不利情景二预测,结果表明,开发区新增的大气源强各污染 物在评价区域内造成的小时、 日均、年均最大地面浓度贡献值均能达到相关标准 要求.开发区新增和削减的大气源强各污染物在各敏感点位的小时、日均、年均 最大浓度贡献值叠加监测本底值后均能达到相应标准限值的要求, 开发区的建设 不会对区域大气环境功能区产生较大影响. 开发区不单独设置大气防护距离, 具体执行相关企业设定的大气和卫生防护 距离.另外,根据《省政府办公厅关于切实加强化工园区(集中区)环境保护工 作的通知》 (苏政办发〔2011〕108 号)要求,开发区内的化工集中区边界与居 住区之间应设置不少于
500 米宽的隔离带.因此,建议开发区内的化工集中区边 界设置 500m 环境防护距离,如果入区项目在具体的项目环评中有高于苏政办发 〔2011〕108 号的卫生防护距离要求,则按项目环评要求的距离设置.该防护距 离范围内目前无居民点,且不得新建学校、医院、居民住宅等环境敏感目标. (2)水环境影响分析 按最不利情景二预测,建议远期增加污水厂尾水回用量,满足导流工程最 大导流量.新增废水量为外排尾水水质达到《城镇污水处理厂污染物排放标准》 (GB18918-2002) 一级 A 标准,满足 导流系统 的接纳标准,对 导流系统 水 质影响较小. (3)声环境影响分析: 在各项声环境防治措施落实的情况下,声环境质量 可达到功能区要求. (4)固体废物环境影响分析: 在各项固废污染防治措施落实的情况下,固 废对环境无不良影响. (5)生态环境影响分析 拟占用征地已经规划为相应类别用地, 进一步开发建设对目前该区域土地利 用类型、土地破坏影响相对较小;
区内河流活水、护坡、驳岸、建设绿化带等生 态设计工作,将会使水生生态系统得到一定程度的恢复.总体来说,开发区建设 对原有区域生态结构、 生态服务功能和生物多样性有很大影响,但通过合理的规 划与建设能在很大程度上减轻不利影响, 可以基本上保证人居生态环境质量不降 低. (6)地下水环境影响分析 开发区拟规划由睢宁净水厂为区内供水. 开发区规划排水体系为雨污分流, 区内废水全部接入污水处理厂集中处理,雨水经收集后就近排入书体.因此,开 发区开发对地下水环境的影响较小. 5.2 环境风险评价 开发区环境风险主要存在以下几方面: (1)园区污水处理厂因设备故障或检 修导致部分或全部污水未经过处理直接排放;