编辑: 迷音桑 | 2017-02-25 |
5 的水位历线图看出,降雨较少的旱季,人为抽水行为少,只有在寒流来 时才会特别抽水,也就是图中所呈现的二月十三日,水位突然呈现出剧降的变化. e 时频图: 在时频图里,一天两次的变化与一天一次的频率呈现正向相关,可知一天二次的频率并非 新的水位变化因子,而是一天一次水位变化倍频的效应.由时频图同时又可得知,抽水行为均 集中於各年的二月至十月间,其特徵与水产养殖业之抽水行为模式附合,推测当地之抽水行为 以养殖渔业为大宗,此处用水为养殖抽水型态相关. 综合上述观点,此处地下水位之变化趋势,并无因养殖渔业的抽水行为而下降,反而与一般大 众所认知的养殖渔业抽水行为是造成地层下陷的元凶相反.相较於鱼等需淡水量的的鱼类养 殖,虱目鱼的淡水需求有其季节性的好处:旱季时几乎不抽水.以本口观测井而言,旱季的水 位下降几乎与抽水无关.然而,如何在渔民的生计与生态中取得平衡,保持与生态环境永续且 图5:文昌(1)测站地下水位历线图(2006/1/1~2006/2/20) 图6:文昌(1)测站时频图 相互依存的特点,鼓励渔民养殖虱目鱼似乎是可以考虑的政策方向.控制渔业生产维持在最 适承载量内,并避免过於集中而超过安全承载量,破坏生态环境之平衡.此举 不但可 以兼顾渔民的生计,还能达到生态环境永续利用之目标 . www.ancad.com.tw