PDF《Disclosure 信息披露》

6、国家开发银行股份有限公司诉天威新能源、天威集团、天威新能源 ( 成都)、兵装集团、天威保变、同为公 司2014 年7月11 日,天威集团收到四川省高级人民法院邮寄送达的起诉书、应诉通知书等法律文书. 因新 能源控股公司未按时偿还借款本息,国家开发银行股份有限公司向四川省高级人民法院提起诉讼,要求控股 公司偿还本金、利息共计

153886 万元,天威集团对上述债务承担连带清偿责任. 截至本报告签署日,该案件尚 未开庭审理.

7、中信银行诉天威集团撤销权纠纷事项

2014 年4月25 日,中信银行石家庄分行因撤销权纠纷,向保定市新市区人民法院提起诉讼,将天威集团 列为被告,并将天威保变列为第三人,要求撤销天威集团向天威保变转让线材制造股份的行为.2014 年5月30 日,天威集团收到保定市新市区人民法院邮寄送达的起诉书、应诉通知书等法律文书.

2014 年8月19 日,本案 进行了开庭审理.

2014 年9月24 日,天威集团收到保定市新市区法院邮寄送达的民事裁定书. 新市区法院裁 定,驳回原告起诉. 截至本报告签署日,同法院电话沟通得知,原告已提起上诉,但天威集团尚未收到法院书面 材料.

8、中信银行诉天威集团撤销权纠纷事项

2014 年4月28 日,中信银行石家庄分行因撤销权纠纷,向保定市新市区人民法院提起诉讼,将天威集团 列为被告,将兵装集团列为第三人,要求撤销天威集团向兵装集团转让本公司 3.52 亿股股票的行为.

2014 年5月30 日, 天威集团收到保定市新市区人民法院邮寄送达的起诉书、 应诉通知书等法律文书.

2014 年8月19 日,本案进行了开庭审理.

2014 年9月24 日,天威集团收到保定市新市区法院邮寄送达的民事判决书. 新市区 法院判决驳回原告诉讼请求. 截至本报告签署日,同法院电话沟通得知,该案件判决后原告未提起上诉,本案 已完结.

9、成都戏行港建设投资有限公司诉天威集团

2014 年6月19 日,天威集团收到四川省高级人民法院邮寄送达的起诉书、应诉通知书等法律文书. 成都 西航港建设投资有限公司因借贷纠纷,向四川省高级人民法院提起诉讼,要求天威集团偿还借款本金、利息共 计23,481.4236 万元. 截至本报告签署日,该案件尚未开庭审理.

10、扬州经济技术开发区开发总公司诉天威集团、扬州公司还款事项

2014 年8月15 日,天威集团收到江苏省高级人民法院邮寄送达的起诉书、应诉通知书等法律文书,扬州 经济技术开发区开发总公司以企业借贷纠纷为由, 向江苏高院提起诉讼, 要求天威集团偿还借款本息共计 45057.88 万元,扬州公司对天威集团欠款承担连带清偿责任. 截止本报告签署日,该案件尚未开庭.

11、中国银行保定分行诉天威薄膜、天威集团、兵装财务公司撤销权纠纷事项

2014 年10 月20 日,天威集团收到保定市新市区人民法院起诉书等法律文书,原告中国银行保定分行因 撤销权纠纷,向保定市新市区人民法院提起诉讼,要求撤销天威薄膜、天威集团、兵装财务公司签订的土地使 用权抵押合同. 截止本报告签署日,该案件尚未开庭. 根据公司出具的证明材料,截至本报告签署日,公司的董事长、总经理不存在其他未披露、尚未了结或可 预见的重大诉讼、仲裁或行政处罚案件.