PDF《一审被判无罪》

本报记者 柏立诚 陈辉曾任省航务局总工程师、 规划处处长、 局长助 理等职,

2009 年9 月, 陈辉与小胡通过网络相识后开始 同居.此时, 陈辉已离婚, 带着15 岁的女儿, 小胡带着

3 岁的儿子. 在与小胡同居的同时, 陈辉还于2011 年在网上认 识了谢女士.2012 年1 月、

2 月两个月中, 陈辉与谢女 士6次约会并发生性关系.陈辉还曾给谢女士发短 信: "我和你在一起, 自由、 轻松. " 小胡家人说, 小胡没工作, 她曾多次催促陈辉领结 婚证, 但陈辉均以各种理由推脱, 一直没给小胡一个名 分.2012 年3 月, 小胡给陈辉最后期限, 要求他一定要 在2012 年3 月12 日去领结婚证.为此, 小胡还让陈辉 写了一份

50 万元的欠条, 并威胁说到期不去领证, 就 举报陈辉收受回扣、 开公司洗黑钱;

脚踩多只船、 道德 败坏.

2012 年3 月10 日, 陈辉到派出所报案称: "我女友 小胡失踪了!到底去哪儿啦?我也不知道. " 并说3 月8日小胡还和他在一起, 后来就再也联系不上了. 小胡的家人闻讯赶到昆明, 和陈辉一起寻找小胡.

2012 年3 月13 日, 小胡家人开着陈辉的车到昆明 寻甸红色庄园找人.这里的一处庄园是陈辉与前妻一 起买的, 虽然登记在他前妻名下, 但一直是陈辉在住, 陈辉曾多次带小胡来过这里. 找不到小胡, 家人正想离开, 突然在红色庄园的房 屋北边一块空地上看见一堆新土, 众人去挖, 竟挖出了 小胡的尸体, 小胡家人急忙报警. 同年3 月21 日, 陈辉被警方刑事拘留. 昆明市检察院指控:

2012 年3 月8 日深夜, 陈辉在 昆明家中用钝器将穿着睡衣的女友小胡杀死.第二 天, 他开车将其尸体拉到寻甸县红色庄园后掩埋.当天, 他还拿着小胡的手机给自己发了信息, 故意做出小 胡失踪的样子, 制造假象. 公诉人认为, 大量的证据证明陈辉构成故意杀人 罪.在开庭审理时, 控辩双方却在杀人时间、 地点、 动机、 血印四大疑点作出争锋相对的争论. 人前拒收一条烟 人后天天 "笑纳" 一万七 曲靖市委原副书记李云忠被公诉 案情回放 陈辉报警 "女友失踪了" 疑点一 死亡时间是哪天? 公诉机关: 陈辉具有杀人动机.二人同居期间, 双方 因为子女、 经济、 感情问题存在相当尖锐的矛盾, 有过多 次激烈的冲突.在此期间, 陈辉还和其他女性发生关 系.小胡死后, 陈辉继续和谢某在一起, 同时又和另一名 年轻女大学生交往. 陈辉: 我和小胡关系很好.有些矛盾也已经准备解 决, 我们都准备结婚了.小胡举报我有经济问题, 侦查人 员曾调查过我, 结果是没有问题.因此, 也就不存在小胡 威胁我的事. 昆明中院: 本案中, 陈辉的作案动机不明. 公诉机关: 根据小胡的死亡时间是

2012 年3月8日晚至9 日凌晨, 而此时, 小胡在家中, 作案地点应为小胡与 陈辉共同居住的昆明市盘江东路某小区. 陈辉的辩护律师: 死亡时间是推断, 作案地点也是推 断.警方并没有在陈辉家中发现任何证明案发的证据. 昆明中院: 目前没有证据能确凿认定本案的案发现 场.本案案发现场只是推定, 据此无法得出是封闭现场 或是开放现场, 也无法确定现场的在场人员. 疑点二 案发现场在哪里? 疑点三 杀人动机是什么? 公诉机关: 警方在绑小胡尸体的胶带的正面、 粘面均 提取了4 枚陈辉的手印.正常情况下, 没有人会把手指印 在成卷的宽胶带粘面.除非是使用胶带绑尸体的人.且 绑尸体的胶带上有两枚是 "血潜手印" , 说明陈辉的手是 先粘到了小胡的血, 然后才印在胶带上.这是证明陈辉 杀人抛尸的有力证据. 陈辉: 胶带上有我的指纹印和 DNA 并不奇怪, 因为 我和小胡是在一起生活的.我在昆明和寻甸的家里都有 很多宽胶带, 有一次我不小心也曾将家里的胶带纸撕开 后没用又重新卷上了.胶带上有指纹, 不能证明就是我 杀的人, 有可能是凶手拿了我家的胶带呢? 昆明中院: 在捆绑尸体的胶带纸上检出陈辉的加层 血潜手印, 只能证明陈辉接触过尸体和捆绑用的胶带纸, 不能得出陈辉杀人的唯一结论. 疑点四 胶带上为何有陈辉手印? 结论 没有陈辉杀人的直接证据